ఆదేశిక సూత్రాలను ఏ కోర్టూ అమలు చేయించలేదని అధికరణ 37 చెబుతుంది, అయినా న్యాయమూర్తులు, పార్లమెంటు వాటిపై విద్యా హక్కును, సమాన వేతన తీర్పులను, కాలుష్య ఉత్తర్వులను నిర్మించారు

భారత రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 37, భాగం IV నిబంధనలను “ఏ కోర్టూ అమలు చేయించకూడదు” అని చెబుతుంది, అదే వాక్యంలో అందులోని సూత్రాలను “దేశ పాలనలో మౌలికమైనవి” అంటుంది. ఆదేశిక సూత్రాలైన భాగం IV అధికరణ 36 నుండి అధికరణ 51 వరకు ఉంటుంది, రాజ్యాంగంలో ఎక్కువ భాగం అధికరణ 394 ప్రకారం అమల్లోకి వచ్చిన రోజునే, 1950 జనవరి 26న, అమల్లోకి వచ్చింది. ప్రాథమిక విధులపై ఒకే అధికరణ ఉన్న భాగం IVA 1977 జనవరి 3 నుండి చేర్చబడింది.

ఏ పౌరుడూ కోర్టుకు వెళ్లి ఒక ఆదేశిక సూత్రాన్ని ప్రభుత్వం అమలు చేయాలని డిమాండ్ చేయలేడు. అయినా, విద్యా హక్కును, సమాన పనికి సమాన వేతనాన్ని, కాలుష్యకారులపై ఉత్తర్వులను రూపొందించడానికి సుప్రీంకోర్టు, పార్లమెంటు ఈ రెండు భాగాలనూ వాడుకున్నాయి.

భాగం IV, భాగం IVA ఏం చెబుతాయి

భాగం IV “రాజ్యానికి” ఉద్దేశించిన లక్ష్యాల జాబితా. ఆ పదాన్ని అధికరణ 12 నుండి అధికరణ 36 తీసుకుంటుంది, అది భారత ప్రభుత్వం, పార్లమెంటు, రాష్ట్రాల ప్రభుత్వాలు, శాసనసభలు, “స్థానిక లేదా ఇతర అధికార సంస్థలన్నీ” కవర్ చేస్తుంది. అధికరణ 12 కవర్ చేసే పంచాయతీలు, స్థానిక బోర్డులు సూత్రాలను అమలు చేస్తాయని 1948లో సభకు ముసాయిదా కమిటీ అధ్యక్షుడు చెప్పారు.

లక్ష్యాలు విస్తృతంగా ఉన్నాయి. “ప్రజల సంక్షేమాన్ని పెంపొందించడానికి కృషి చేయాలని” రాజ్యాన్ని అధికరణ 38 కోరుతుంది. పురుషులకు, మహిళలకు సమానంగా తగినంత జీవనోపాధిని, సమాజ వనరులను “ఉమ్మడి మేలుకు ఉత్తమంగా ఉపయోగపడేలా” పంపిణీ చేయడాన్ని, “పురుషులు, మహిళలు ఇద్దరికీ సమాన పనికి సమాన వేతనాన్ని” అధికరణ 39 లక్ష్యంగా పెట్టుకుంటుంది. గ్రామ పంచాయతీలను అధికరణ 40, ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని అధికరణ 44, మెరుగైన పోషణను, ప్రజారోగ్యాన్ని అధికరణ 47, పర్యావరణ పరిరక్షణను అధికరణ 48A, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ నుండి వేరుగా న్యాయవ్యవస్థను అధికరణ 50 కోరుతాయి.

పార్లమెంటు ఆ భాగాన్ని సవరించింది. అధికరణలు 39A (ఉచిత న్యాయ సహాయం), 43A, 48A 1977 జనవరి 3న 42వ సవరణతో వచ్చాయి. అధికరణ 45ను 2010 ఏప్రిల్ 1 నుండి 86వ సవరణ మార్చింది, సహకార సంఘాలపై అధికరణ 43Bను 97వ సవరణ 2012 ఫిబ్రవరి 15 నుండి చేర్చింది.

భాగం IVAలోని ఒకే అధికరణ “భారత ప్రతి పౌరుడి విధి” అనే మాటలతో మొదలవుతుంది. రాజ్యాంగాన్ని, జాతీయ జెండాను, జాతీయ గీతాన్ని గౌరవించడం, సహజ పర్యావరణాన్ని కాపాడడం, “శాస్త్రీయ దృక్పథాన్ని, మానవతావాదాన్ని, పరిశోధన, సంస్కరణ స్ఫూర్తిని” పెంపొందించడం దాని విధుల్లో ఉన్నాయి. 42వ సవరణ పది విధులను చేర్చింది. 2010 ఏప్రిల్ 1 నుండి 86వ సవరణ చేర్చిన క్లాజు (k), ఆరు నుండి పద్నాలుగు ఏళ్ల పిల్లవాడికి విద్యావకాశాలు కల్పించడాన్ని తల్లిదండ్రులు లేదా సంరక్షకుల విధిగా చేస్తుంది.

నిర్మాతలు కోర్టులను ఎందుకు దూరంగా ఉంచారు

భాగం IVపై సభ చర్చించక ముందే అమలు చేయించగల హక్కులు, అమలు చేయించలేని ఆదేశాలు అనే విభజన జరిగింది. ఆ చరిత్రను మినర్వా మిల్స్ (1980)లో తన విడి అభిప్రాయంలో న్యాయమూర్తి భగవతి గుర్తించారు. 1945లో సప్రూ కమిటీ రెండు వర్గాల హక్కులను ఊహించింది: ఒకటి కోర్టులు అమలు చేయించేది, మరొకటి అవి చేయించనిది. ఆ ఆలోచన “బహుశా” 1937 నాటి ఐరిష్ రాజ్యాంగం నుండి వచ్చిందని, ఆ రాజ్యాంగం తన రెండో వర్గాన్ని సామాజిక విధానపు ఆదేశిక సూత్రాలు అని పిలిచిందని భగవతి రాశారు. రాజ్యాంగ సలహాదారు బెనెగల్ నర్సింగ్ రావు విభజనకు మద్దతు ఇచ్చారు, ప్రాథమిక హక్కుల ఉపసంఘం రెండు భాగాలను సిఫారసు చేసింది. ఒక దశలో ప్రాథమిక విద్య హక్కు ప్రాథమిక హక్కుల జాబితాలో ఉండగా, సమానత్వ క్లాజు రెండో జాబితాలో ఉండేది.

ఆ అంతరానికి ప్లానింగ్ కమిషన్ ఇచ్చిన కారణాన్ని కూడా ఆయన ఉటంకించారు: స్వేచ్ఛకు “ఇప్పుడే మేల్కొన్న” రాజ్యాన్ని ప్రతి కొత్త బాధ్యతకూ వెంటనే జవాబు చెప్పమని అడగకూడదు.

1948 నవంబర్ 19న రాజ్యాంగ సభ ఆ భాగాన్ని చేపట్టింది. అధికరణ 37గా మారిన ముసాయిదా అధికరణ 29 స్థానంలో, నిబంధనలను “తగినవిగా భావించే విధంగా, తగిన అధికార సంస్థ ద్వారా అమలు చేయించవచ్చు” అని కె. టి. షా ఒక ప్రత్యామ్నాయాన్ని ప్రతిపాదించారు. సభ దాన్ని తిరస్కరించింది. ప్రజాభిప్రాయం పట్ల ఉదాసీనంగా ఉన్న ప్రతినిధులను ఓటర్లు తిరిగి ఎన్నుకోకుండా ఉండవచ్చు కాబట్టి ఎన్నికలే నియంత్రణ అని అనంతశయనం అయ్యంగార్ వాదించారు. “అదే నిజమైన శిక్ష, ఏ న్యాయస్థానం విధించే శిక్షా కాదు” అన్నారు.

“ఆదేశిక” అనే పదాన్ని ఉంచడాన్ని అంబేద్కర్ సమర్థించారు. భవిష్యత్ శాసన వ్యవస్థకు, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థకు వారి అధికారాలను ఎలా వాడాలో “కొన్ని ఆదేశాలు” ఇస్తున్నామని సభ చెప్పిందని, ఆ భాగం “కేవలం భక్తిపూర్వక ప్రకటనలు” కావాలని ఉద్దేశించలేదని ఆయన అన్నారు.

1951: ఒక ర్యాంకింగ్, దానికి జవాబు

రాజ్యాంగం అమల్లోకి వచ్చిన ఏడాదికి మొదటి పరీక్ష వచ్చింది. రాష్ట్రంలోని ఇంజనీరింగ్, వైద్య కళాశాలల్లో సీట్లను మద్రాసు కమ్యూనల్ గవర్నమెంట్ ఆర్డర్ కులాల వారీగా పంచింది. ప్రతి 14 సీట్లలో 2 బ్రాహ్మణులకు వెళ్లాయి, మిగతా 12ను ఇతర వర్గాల ప్రకారం కేటాయించారు. అధికరణ 29(2) ప్రకారం, ప్రభుత్వ నిర్వహణలో లేదా ప్రభుత్వ సహాయం పొందే సంస్థలో “కేవలం మతం, జాతి, కులం, భాష లేదా వాటిలో ఏదైనా కారణంగా” ఎవరికీ ప్రవేశం నిరాకరించకూడదు. బలహీన వర్గాల విద్యా ప్రయోజనాలను పెంపొందించాలనే ఆదేశమైన అధికరణ 46 ఆ ఉత్తర్వును సమర్థిస్తుందని మద్రాసు వాదించింది.

1951 ఏప్రిల్ 9న ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం, న్యాయమూర్తి సుధీ రంజన్ దాస్ తీర్పు చెబుతూ, ఆ ఉత్తర్వు చెల్లదని తీర్పు ఇచ్చింది. అధికరణ 37 ఆదేశిక సూత్రాలను అమలు చేయించలేనివిగా చేస్తున్నందున, అవి భాగం IIIని అధిగమించలేవని, కోర్టులు దాన్ని అధికరణ 32 కింద రిట్ల ద్వారా అమలు చేయిస్తాయని కోర్టు చెప్పింది. ఆదేశిక సూత్రాలు “ప్రాథమిక హక్కుల అధ్యాయానికి అనుగుణంగా ఉండాలి, దానికి అనుబంధంగా నడవాలి” అని అది రాసింది.

ఆ జూన్‌లోనే పార్లమెంటు జవాబిచ్చింది. 1951 జూన్ 18 నుండి అమల్లో ఉన్న మొదటి సవరణతో అధికరణ 15కు క్లాజు (4) వచ్చింది. సామాజికంగా, విద్యాపరంగా వెనుకబడిన వర్గాల కోసం లేదా షెడ్యూల్డ్ కులాలు, షెడ్యూల్డ్ తెగల కోసం ప్రత్యేక నిబంధన చేయకుండా రాజ్యాన్ని అధికరణ 15 గానీ, కోర్టు వాడిన నిబంధనైన అధికరణ 29 క్లాజు (2) గానీ ఆపకూడదని అది చెబుతుంది. న్యాయపరమైన అభిప్రాయం కూడా మెత్తబడింది. 1980లో చంపకం వైఖరిని భగవతి “స్పష్టంగా తప్పు” అన్నారు, 1958లో కేరళ విద్యా బిల్లు రిఫరెన్స్‌లో రెండు భాగాలకూ సాధ్యమైనంత వరకు ప్రభావం ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించాలని కోర్టు అప్పటికే చెప్పిందని గమనించారు.

విద్య: పదేళ్ల వాగ్దానం హక్కుగా మారింది

అసలు అధికరణ 45, “ఈ రాజ్యాంగం ప్రారంభమైనప్పటి నుండి పదేళ్లలోపు” పద్నాలుగేళ్ల వరకు పిల్లలందరికీ ఉచిత, నిర్బంధ విద్య అందించమని రాజ్యాన్ని ఆదేశించింది, ఆ కాలం 1960 జనవరిలో ముగిసింది.

1993 ఫిబ్రవరి 4న ఉన్నికృష్ణన్ v ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రం కేసులో, పద్నాలుగేళ్ల వరకు విద్యా హక్కు అధికరణ 21లోని జీవించే హక్కు నుండి, అధికరణలు 41, 45తో కలిపి చదివినప్పుడు, వస్తుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

86వ సవరణతో ఆ ఫలితాన్ని పార్లమెంటు పాఠంలో రాసింది. 2010 ఏప్రిల్ 1 నుండి, “ఆరు నుండి పద్నాలుగేళ్ల పిల్లలందరికీ ఉచిత, నిర్బంధ విద్య”ను చట్టం ద్వారా రాజ్యం నిర్ణయించే పద్ధతిలో అందించాలని అధికరణ 21A చెబుతోంది. 2009 చట్టం, బాలల ఉచిత, నిర్బంధ విద్య హక్కు చట్టం, సహాయం పొందే, సహాయం పొందని పాఠశాలలు 25 శాతం ప్రవేశాలను వెనుకబడిన పిల్లల కోసం రిజర్వ్ చేయాలని కోరుతుంది. మైనారిటీలు నడిపే ప్రైవేటు పాఠశాలలకు మినహాయింపుతో, ఆ నియమాన్ని 2012 ఏప్రిల్ 12న సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.

పంచాయతీలు, సమాన వేతనం, కలుషిత నదులు

గ్రామ పంచాయతీలను ఏర్పరిచి, వాటికి “స్వయం పాలన యూనిట్లుగా” పనిచేసే అధికారాలు ఇవ్వాలని రాజ్యాన్ని అధికరణ 40 కోరుతుంది. 73వ సవరణ భాగం IXను 1993 ఏప్రిల్ 24 నుండి చేర్చింది. అది ప్రతి రాష్ట్రంలో గ్రామ, మధ్యంతర, జిల్లా స్థాయిల్లో పంచాయతీలను కోరుతుంది, 20 లక్షల (2 మిలియన్ల) వరకు జనాభా ఉన్న రాష్ట్రంలో మధ్యంతర స్థాయి ఐచ్ఛికం. షెడ్యూల్డ్ కులాలు, షెడ్యూల్డ్ తెగలకు వారి జనాభా నిష్పత్తిలో స్థానాలు రిజర్వ్ అవుతాయి, కనీసం మూడింట ఒక వంతు మహిళలకు వెళ్తాయి. పంచాయతీ ఐదేళ్లు పనిచేస్తుంది, రద్దయిన పంచాయతీ స్థానంలో ఆరు నెలల్లోపు ఎన్నిక జరగాలి. వ్యవసాయం నుండి తాగునీటి వరకు 29 అంశాలను రాష్ట్రాలు పంచాయతీలకు అప్పగించవచ్చని పదకొండో షెడ్యూలు జాబితా చేస్తుంది. అధికరణ 243G “అప్పగించవచ్చు” అని చెప్పడం వల్ల, అధికారాల వికేంద్రీకరణ ఎంతవరకన్నది ప్రతి రాష్ట్ర చట్టంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. 2026 ఏప్రిల్ 24 నాటి ప్రభుత్వ ప్రకటన, ది ట్రిబ్యూన్ నివేదించినట్లు, 2.5 లక్షలకు పైగా పంచాయతీలను, 24.04 లక్షల మంది ఎన్నికైన ప్రతినిధులను లెక్కిస్తుంది, వారిలో 49.75 శాతం మహిళలు.

అధికరణ 39(d) కింద సమాన వేతనం కోసం సమాన వేతన చట్టం 1976 మార్చి 8 నుండి అమల్లోకి వచ్చింది. రణధీర్ సింగ్ v యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1982 ఫిబ్రవరి 22)లో, సమాన పనికి సమాన వేతనం “మన రాజ్యాంగం ప్రాథమిక హక్కుగా స్పష్టంగా ప్రకటించలేదు” కానీ అది “రాజ్యాంగ లక్ష్యం” అని, అధికరణలు 14, 16ను అధికరణ 39(d)తో కలిపి చదివితే దాన్ని రాబట్టవచ్చని న్యాయమూర్తి చిన్నప్ప రెడ్డి రాశారు. ఢిల్లీ పోలీసు డ్రైవర్-కానిస్టేబుళ్లకు రైల్వే రక్షణ దళం డ్రైవర్లతో కనీసం సమానంగా 1973 జనవరి 1 నుండి వేతనం ఇవ్వాలని అది ఆదేశించింది. 2025 నవంబర్ 21 నుండి, ఆ రోజు ఇతర లేబర్ కోడ్‌లతో పాటు అమల్లోకి వచ్చిన వేతనాల కోడ్, 2019 ఆ 1976 చట్టం స్థానంలోకి వచ్చింది.

పర్యావరణంపై అధికరణ 48A, విధి 51A(g) రెండూ 1977 జనవరి 3 నాటివి. తమిళనాడులోని పాలార్ నదిలో చర్మ పరిశ్రమల వ్యర్థాలపై జరిగిన వెల్లూరు సిటిజన్స్ వెల్ఫేర్ ఫోరమ్ v యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1996 ఆగస్టు 28) కేసులో, సుప్రీంకోర్టు అధికరణలు 21, 47, 48A, 51A(g)ను ఉటంకించి, ముందు జాగ్రత్త సూత్రం, కాలుష్యకారుడే చెల్లించే సూత్రం దేశ పర్యావరణ చట్టంలో భాగమని తీర్పు ఇచ్చింది. ఐదు జిల్లాల్లోని ప్రతి చర్మ పరిశ్రమకు 10,000 రూపాయల జరిమానా విధించి, ఆ డబ్బును బాధితుల కోసం, దెబ్బతిన్న పర్యావరణ పునరుద్ధరణ కోసం పర్యావరణ పరిరక్షణ నిధిలో జమ చేయాలని ఆదేశించింది.

1980: మినర్వా మిల్స్, సమతుల్యత

1972 ఏప్రిల్ 20 నుండి 25వ సవరణ చేర్చిన అధికరణ 31C, వనరుల పంపిణీ, సంపద కేంద్రీకరణపై అధికరణ 39(b), (c)లోని లక్ష్యాలను సాధించడానికి ఉద్దేశించిన చట్టాలను సమానత్వ, స్వేచ్ఛా అధికరణల కింద సవాలు నుండి కాపాడింది. కేశవానంద భారతి (1973 ఏప్రిల్ 24)లో ఆ అధికరణలోని మొదటి భాగాన్ని కోర్టు సమర్థించింది, ఆ లక్ష్యాలకు ఒక చట్టం ఉపయోగపడిందా అని కోర్టులు అడగకుండా ఆపిన క్లాజును కొట్టివేసింది. ఆ కేసు మౌలిక స్వరూప సిద్ధాంత వివరణలో చెప్పబడింది.

తర్వాత 42వ సవరణ అధికరణ 31Cని “భాగం IVలో నిర్దేశించిన సూత్రాలన్నింటికీ లేదా వాటిలో దేనికైనా” ఉపయోగపడే చట్టాలకు విస్తరించింది. ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 1980 మే 9న ఆ సెక్షన్ చెల్లదని ఆదేశించింది, 1980 జూలై 31న మెజారిటీ కారణాలను ప్రధాన న్యాయమూర్తి చంద్రచూడ్ ఇచ్చారు. ప్రాథమిక హక్కులు “అవే లక్ష్యం కాదు, లక్ష్యానికి సాధనాలు”, ఆ లక్ష్యం భాగం IVలో ఉందని ఆయన రాశారు. “ప్రాథమిక హక్కులకు, ఆదేశిక సూత్రాలకు మధ్య ఈ సామరస్యం, సమతుల్యత రాజ్యాంగ మౌలిక స్వరూపంలోని ముఖ్య లక్షణం” అని ఆయన నిర్ధారించారు.

ఆ రోజు కొట్టివేసిన మరో సెక్షన్‌పై భగవతి ఏకీభవించారు, కానీ సవరించిన అధికరణ 31Cని సమర్థించేవారు. విడిగా, ఒక ఆదేశం కోర్టులో అమలు చేయించగలదా అనేది “ఆ ఆదేశం ప్రాముఖ్యతపై ప్రభావం చూపదు” అని న్యాయమూర్తి హెగ్డేతో ఆయన ఏకీభవించారు. సమతుల్యతలో హక్కుల వైపు అధికరణలు 12 నుండి 35 గైడ్లో ఉంది.

ఏ రిట్టూ అమలు చేయించని పదకొండు విధులు

పౌరుల విధులు కాంగ్రెస్ పార్టీ నియమించిన స్వరణ్ సింగ్ కమిటీ సిఫారసుపై రాజ్యాంగంలోకి వచ్చాయి. రాజ్యాంగ పనితీరును సమీక్షించే జాతీయ కమిషన్ కింద జారీ చేసిన 2001 సంప్రదింపు పత్రం ఆ చేర్పును ఎమర్జెన్సీ కాలానికి చెందినదిగా చెబుతుంది, ఆ నెలల్లోని ఇతర సవరణలు హైకోర్టులు, సుప్రీంకోర్టు అధికారాలపై ప్రభావం చూపాయని గమనిస్తుంది. అనేక 42వ సవరణ మార్పులను 1978 నాటి 44వ సవరణ రద్దు చేసింది, అది అధికరణ 51Aని ముట్టుకోలేదు.

విధి అనే ఆలోచన అధికరణ కంటే పాతది. 1969లో చంద్ర భవన్ v మైసూరు రాష్ట్రం కేసులో సుప్రీంకోర్టును ఆ పత్రం ఉటంకిస్తుంది: “మన రాజ్యాంగం కింద హక్కులే ఉన్నాయి, విధులు లేవని అనుకోవడం పొరపాటు.”

అధికరణ 51Aలోనే ఏ విధికీ శిక్ష అనుబంధంగా లేదు. AIIMS స్టూడెంట్స్ యూనియన్ v AIIMS (2001 ఆగస్టు 24)లో న్యాయమూర్తి లాహోటీ, విధులు “ప్రాథమిక హక్కుల్లా కోర్టు రిట్ ద్వారా అమలు చేయించగలిగేవి కావు” కానీ అవి “రాజ్యాంగ, చట్టపరమైన అంశాల వ్యాఖ్యానానికి విలువైన మార్గదర్శకం, సహాయం” అని రాశారు.

కోర్టులు వాటిని ఆ విధంగా వాడాయి. రూరల్ లిటిగేషన్ అండ్ ఎంటైటిల్‌మెంట్ కేంద్ర v ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం (1986)లో న్యాయమూర్తి రంగనాథ్ మిశ్రా పర్యావరణాన్ని కాపాడడం గురించి “ఇది సామాజిక బాధ్యత” అని రాశారు, దాన్ని అధికరణ 51A(g) కింద విధి అన్నారు. విధులు పౌరులను చట్టపరమైన శిక్షలతో కట్టిపడేయాలంటే ఎక్కడైనా చట్టం అవసరమని పత్రం రచయితలు వాదించారు.

ఇంకా వేచి ఉన్న ఆదేశం

భారత భూభాగమంతటా పౌరులకు ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని, అంటే వివాహం, విడాకులు, వారసత్వానికి ఒకే రకమైన కుటుంబ చట్టాలను, “అందించడానికి రాజ్యం కృషి చేయాలి” అని అధికరణ 44 చెబుతుంది. లా కమిషన్ 2018 పత్రం ప్రకారం, స్మృతి ఏమేం కలిగి ఉంటుందనే విషయంలో సభ్యులు విభేదించడంతో, కొందరు అది మత స్వేచ్ఛను హరిస్తుందని భయపడడంతో, సభ దాన్ని హక్కుల్లో కాకుండా ఆదేశాల్లో ఉంచింది. తొలి స్మృతి తనకు కట్టుబడతామని ప్రకటించుకున్నవారికే వర్తించవచ్చని 1948లో అంబేద్కర్ సూచించారు.

1985 షా బానో కేసులో “మన రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 44 నిర్జీవ అక్షరంగా మిగిలిపోయింది” అని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. 2018 ఆగస్టు 31 నాటి లా కమిషన్ సంప్రదింపు పత్రం ప్రస్తుత క్షణం గురించి వేరే అభిప్రాయం తీసుకుంది. “ఈ దశలో అవసరం కాని, కోరదగినది కాని ఉమ్మడి పౌర స్మృతి కంటే” వివక్షాపూరిత కుటుంబ చట్టాలతో తాను వ్యవహరించానని అది చెప్పింది.

ఉత్తరాఖండ్ రాష్ట్ర ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని 2025 జనవరి 27న అమల్లోకి తెచ్చింది. అది వివాహం, విడాకులు, వారసత్వాన్ని కవర్ చేస్తుంది, అధికరణ 342 కింద జాబితా చేసిన షెడ్యూల్డ్ తెగలను మినహాయిస్తుంది, వివాహాలు, విడాకులు, సహజీవన సంబంధాల ఆన్‌లైన్ నమోదును కోరుతుంది. స్వాతంత్ర్యం తర్వాత భారత్‌లో ఇదే మొదటిదని ఉత్తరాఖండ్ చెబుతుంది.