భారత సుప్రీంకోర్టులో ఎవరు చేరాలో ఐదుగురు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు సిఫారసు చేస్తారు, ఈ వ్యవస్థను 1993, 1998 తీర్పులు నిర్మించాయి, న్యాయ నియామకాల కమిషన్‌ను 2015 అక్టోబర్ 16న 4కు 1 ఓట్లతో కొట్టేసినా అది కొనసాగింది

భారత న్యాయమూర్తులను నియమించేది రాష్ట్రపతి, కానీ పేర్లు వచ్చేది న్యాయమూర్తుల నుండి. సుప్రీంకోర్టు విషయంలో, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి, ఆయన తర్వాత అందరికంటే సీనియర్లైన నలుగురు న్యాయమూర్తులు కలిసి ఉండే కొలీజియం అనే సంస్థ ప్రతి పేరునూ సిఫారసు చేస్తుంది. 2026 సెప్టెంబర్ 28 నాటి తాజా ప్రకటనను కోర్టు వెబ్‌సైట్ జాబితా చేస్తుంది; అందులో ముగ్గురు హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తులను సుప్రీంకోర్టుకు పదోన్నతి కల్పించాలని కొలీజియం సిఫారసు చేసింది.

అధికరణలు 124, 217 ఏం చెబుతాయి

సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టులలోని తనకు అవసరమని అనిపించిన న్యాయమూర్తులను సంప్రదించిన తర్వాత, రాష్ట్రపతి ప్రతి సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిని వారెంటు ద్వారా, అంటే తన చేతి సంతకం, ముద్రతో ఇచ్చే రాతపూర్వక ఉత్తర్వు ద్వారా, నియమిస్తారని అధికరణ 124(2) చెబుతుంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి తన సొంత నియామకం తప్ప, ప్రతి నియామకానికీ “భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిని ఎల్లప్పుడూ సంప్రదించాలి” అని ఒక పరంతుక వాక్యం జతచేస్తుంది. న్యాయమూర్తులు 65 ఏళ్ల వరకు పదవిలో ఉంటారు. అభ్యర్థి పౌరుడై ఉండాలి, హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ఐదేళ్లు లేదా హైకోర్టు న్యాయవాదిగా పదేళ్లు పనిచేసి ఉండాలి, లేదా రాష్ట్రపతి అభిప్రాయంలో విశిష్ట న్యాయశాస్త్రవేత్త అయి ఉండాలి.

అధికరణ 217 25 హైకోర్టులను కవర్ చేస్తుంది. 2015 తీర్పు పునరుద్ధరించిన రూపంలో, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిని, రాష్ట్ర గవర్నర్‌ను, ప్రధాన న్యాయమూర్తి కాని న్యాయమూర్తి విషయంలో హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిని కూడా సంప్రదించిన తర్వాత రాష్ట్రపతి నియమిస్తారు. హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు 62 ఏళ్లకు పదవీ విరమణ చేస్తారు, న్యాయ అధికారిగా లేదా న్యాయవాదిగా పదేళ్ల అనుభవం కావాలి. మెమొరాండం ప్రకారం ప్రతి పేరుపై ప్రధానమంత్రి రాష్ట్రపతికి సలహా ఇస్తారు, ఆ అడుగును రాష్ట్రపతి, ప్రధానమంత్రి కలిసి ఎలా పనిచేస్తారు అనే మా వ్యాసం వివరిస్తుంది.

రాజ్యాంగ సభ “సంప్రదింపు”ను ఎందుకు ఎంచుకుంది

ఇప్పటి అధికరణ 124గా మారిన ముసాయిదాపై 1949 మే 24న చర్చ జరిగింది. సభ్యులు మూడు ప్రత్యామ్నాయాలను ప్రతిపాదించారు: ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఏకీభావంతో నియామకం, పార్లమెంటు మూడింట రెండు వంతుల ఓటుతో ధ్రువీకరణ, లేదా కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్స్‌తో సంప్రదింపు. ముసాయిదా కమిటీ తరఫున మాట్లాడిన బి. ఆర్. అంబేద్కర్ ఆ మూడింటినీ తిరస్కరించారు. నియామకాలను అప్పటి కార్యనిర్వాహక వర్గానికి వదిలేయడం ప్రమాదకరమని, ప్రతి నియామకాన్నీ శాసనసభ ఏకీభావానికి ముడిపెట్టడం కూడా అంతకంటే మెరుగ్గా లేదని ఆయన అన్నారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి విషయంలో, “న్యాయమూర్తుల నియామకంపై ఆచరణలో వీటో” ఆయనకు ఇస్తే, రాష్ట్రపతికి గానీ ప్రభుత్వానికి గానీ సభ ఇవ్వని అధికారాన్ని అప్పగించినట్లు అవుతుందని చెప్పారు. ఆయన మాటల్లో, ముసాయిదా “మధ్యేమార్గాన్ని అనుసరిస్తుంది”.

2015లో ఇరు పక్షాలూ ఆ ప్రసంగాన్ని తమ తమ రీతిలో చదివాయి. న్యాయమూర్తులే న్యాయమూర్తులను ఎంచుకోవడాన్ని సభ భయపడిందని అటార్నీ జనరల్ కోర్టుకు చెప్పారు; చర్చల్లో ఆ వ్యవస్థను ఇంపీరియం ఇన్ ఇంపీరియో (imperium in imperio), అంటే రాజ్యంలో రాజ్యం, అని వర్ణించారని, 1993 తర్వాతి తీర్పులు సరిగ్గా అదే సృష్టించాయని వాదించారు. కార్యనిర్వాహక వర్గం స్వేచ్ఛాయుత ఇష్టాన్ని అదుపు చేయాలన్నదే ఆ ప్రసంగం చూపిస్తుందని, అందువల్ల “సంప్రదింపు” అంటే నిఘంటువు అర్థం కంటే ఎక్కువ అయి ఉండాలని, ప్రధాన న్యాయమూర్తికి కూడా వీటో ఇవ్వలేదని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం చదివింది. ఈ ప్రక్రియ ఒక ఉమ్మడి కసరత్తని, దానిలో కార్యనిర్వాహక వర్గానికి నిజమైన పాత్ర ఉందని అది తీర్పు ఇచ్చింది.

కొలీజియంను నిర్మించిన మూడు తీర్పులు

రాజ్యాంగం కొలీజియం గురించి ప్రస్తావించదు. అది సుప్రీంకోర్టు మూడు నిర్ణయాల నుండి వచ్చింది, వాటిని జడ్జెస్ కేసులు అంటారు.

1981 డిసెంబర్ 30న ఏడుగురు న్యాయమూర్తులు నిర్ణయించిన మొదటి జడ్జెస్ కేసులో, నాలుగుకు మూడు మెజారిటీతో, “సంప్రదింపు” అంటే “ఏకీభావం” కాదని తీర్పు ఇచ్చారు. 2015లో న్యాయమూర్తి మదన్ లోకూర్ సారాంశం చెప్పినట్లు, న్యాయమూర్తి పి. ఎన్. భగవతి రాసిన మెజారిటీ అభిప్రాయం ప్రకారం, సంప్రదించిన అధికారుల మధ్య భిన్నాభిప్రాయం వచ్చినప్పుడు ఎవరి అభిప్రాయాన్ని అంగీకరించాలో కేంద్ర ప్రభుత్వం నిర్ణయిస్తుంది, ప్రధాన న్యాయమూర్తి అభిప్రాయానికి ప్రాధాన్యం లేదు.

ఆ తర్వాత సుభాష్ శర్మ కేసులో ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం, ప్రధాన న్యాయమూర్తి అప్పటికే ఆమోదించిన సిఫారసులను కేంద్ర ప్రభుత్వం తిరిగి తెరుస్తోందని గుర్తించి, ప్రశ్నను పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది. 1993 అక్టోబర్ 6న తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులు, ఏడుకు రెండు ఓట్లతో, రెండో జడ్జెస్ కేసులో 1981 మెజారిటీని కొట్టేశారు. న్యాయమూర్తి జె. ఎస్. వర్మ తన కోసం, మరో నలుగురి కోసం రాశారు, న్యాయమూర్తి ఎ. ఎం. అహ్మదీ విభేదించారు, న్యాయమూర్తి ఎం. ఎం. పుంఛీ విడిగా రాశారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి తాను సంప్రదించే సీనియర్ న్యాయమూర్తులతో కలిసి సమష్టిగా ఏర్పరచుకున్న అభిప్రాయానికి రెండు కోర్టులకూ నియామకాల్లో ప్రాధాన్యం ఉందని మెజారిటీ తీర్పు ఇచ్చింది. సిఫారసు చేసిన పేరును కార్యనిర్వాహక వర్గం తిరస్కరించాలంటే, అనర్హతపై సానుకూల సమాచారం ఉండాలి, దాన్ని ప్రధాన న్యాయమూర్తికి వెల్లడించాలి. సంప్రదించిన న్యాయమూర్తులందరి ఏకగ్రీవ అంగీకారంతో ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఆ పేరును మళ్లీ సిఫారసు చేస్తే, “ఆరోగ్యకరమైన సంప్రదాయం”గా నియామకం చేయాలని మెజారిటీ చెప్పింది.

ఆ తీర్పుపై సందేహాలు రావడంతో, అప్పటి రాష్ట్రపతి కె. ఆర్. నారాయణన్ 1998 జూలై 23న అధికరణ 143 కింద కోర్టుకు తొమ్మిది ప్రశ్నలు పంపారు. తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 1998 అక్టోబర్ 28న ఏకగ్రీవంగా జవాబిచ్చింది, న్యాయమూర్తి ఎస్. పి. భరూచా అభిప్రాయం రాశారు. సుప్రీంకోర్టు నియామకాలకు, హైకోర్టు న్యాయమూర్తుల బదిలీలకు, ప్రధాన న్యాయమూర్తి నలుగురు సీనియర్‌మోస్ట్ ఇతర న్యాయమూర్తులను, అంటే ప్రధాన న్యాయమూర్తి కాని న్యాయమూర్తులను, సంప్రదించాలి. హైకోర్టు నియామకానికి సుప్రీంకోర్టులోని ఇద్దరు సీనియర్‌మోస్ట్ న్యాయమూర్తులను సంప్రదిస్తారు. ప్రతి అభిప్రాయం రాతపూర్వకంగా ఉండి ప్రభుత్వానికి పంపాలి, ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఒక్కరి అభిప్రాయం సంప్రదింపుగా లెక్కకు రాదు. కొలీజియం మెజారిటీ వ్యతిరేకించిన వ్యక్తిని నియమించకూడదు, ఇద్దరు సభ్యులు బలమైన ప్రతికూల అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేసినా ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఆ పేరును ముందుకు నెట్టరని తాము ఆశిస్తున్నామని ధర్మాసనం జతచేసింది.

హైకోర్టు న్యాయమూర్తిని ఎలా ఎంచుకుంటారు, అడుగడుగునా

పనిచేసే నియమావళి ప్రక్రియ మెమొరాండం. న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ రూపొందించిన దాని రూపాన్ని 1999 జూన్ 30 నాటిదిగా 2015 తీర్పు పేర్కొంటుంది, అయితే పార్లమెంటుకు న్యాయ శాఖ ఇచ్చే జవాబులు దాన్ని 1998లో సిద్ధం చేసినట్లు వర్ణిస్తాయి. హైకోర్టు నియామకానికి సంబంధించి, సుప్రీంకోర్టు 2015లో ఆ అడుగులను ఇలా పేర్కొంది:

1. ఆ కోర్టులోని ఇద్దరు సీనియర్‌మోస్ట్ న్యాయమూర్తులతో రాతపూర్వకంగా సంప్రదించిన తర్వాత, హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి పేర్లను రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రికి పంపుతారు. ఖాళీ రావడానికి కనీసం ఆరు నెలల ముందు ఇది జరగాలని మెమొరాండం కోరుతుంది. ఈ గడువును “అరుదుగా పాటిస్తారు” అని న్యాయ శాఖ 2026 జూలై 31న లోక్‌సభకు చెప్పింది.
2. ముఖ్యమంత్రి, గవర్నర్ తమ అభిప్రాయాలు ఇస్తారు. 2021లో కోర్టు ఉటంకించిన క్లాజు ప్రకారం, రాష్ట్రం ఆరు వారాలు మౌనంగా ఉంటే, అభ్యంతరం లేదని కేంద్రం భావించవచ్చు.
3. కేంద్ర న్యాయ మంత్రి ఆ ఫైలును, హోం మంత్రిత్వ శాఖ ద్వారా పొందిన ప్రతి పేరుపై ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో నివేదికతో సహా, ప్రభుత్వం దగ్గర ఉన్న నివేదికలతో పరిశీలిస్తారు.
4. ఫైలు భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తికి వెళ్తుంది; ఆయన సుప్రీంకోర్టు కొలీజియంతో కలిసి, సంబంధిత హైకోర్టు గురించి తెలిసిన సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులను రాతపూర్వకంగా సంప్రదిస్తారు.
5. సిఫారసు న్యాయ మంత్రికి తిరిగి వెళ్లి, రాష్ట్రపతికి సలహా ఇచ్చే ప్రధానమంత్రికి చేరుతుంది.

చివరలో ప్రభుత్వం ఒక పేరును కారణాలతో తిరిగి పంపవచ్చు. కొలీజియం దాన్ని ఏకగ్రీవంగా మళ్లీ సిఫారసు చేస్తే, మూడు నుండి నాలుగు వారాల్లో నియామకం జరగాలని సుప్రీంకోర్టు 2021 ఏప్రిల్ 20న చెప్పింది. అదే ఉత్తర్వు, ఫైళ్లను ఎనిమిది నుండి పన్నెండు వారాల్లో కేంద్రం పంపడం “అభిలషణీయం” అని పేర్కొంది, ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరోను నాలుగు నుండి ఆరు వారాల్లో నివేదిక ఇవ్వమని కోరింది.

కోర్టు కొలీజియం పేజీలోని తొలి నమోదుల్లో ఒకటి ఈ అడుగులు ఆచరణలో ఎలా నడుస్తాయో చూపిస్తుంది. 2017 అక్టోబర్ 3న కొలీజియం మద్రాస్ హైకోర్టుకు ఆరుగురు న్యాయ అధికారులను పరిశీలించింది. ఆ కోర్టు అప్పటి ప్రధాన న్యాయమూర్తి, తన ఇద్దరు సీనియర్‌మోస్ట్ సహచరులతో కలిసి, ఆ పేర్లను 2017 జనవరి 23న సిఫారసు చేశారు, తమిళనాడు ముఖ్యమంత్రి, గవర్నర్ ఏకీభవించారు. మద్రాస్ హైకోర్టు గురించి తెలిసిన సహచరులను సంప్రదించామని, వారి లేఖలను జతచేశామని కొలీజియం రాసింది.

అదే రోజు ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల కొలీజియం, సిఫారసులు ప్రభుత్వానికి చేరినప్పుడు తన నిర్ణయాలను, కారణాలతో సహా, కోర్టు వెబ్‌సైట్‌లో ఉంచాలని, “పారదర్శకతను నిర్ధారిస్తూనే గోప్యతను కాపాడడానికి” అని తీర్మానించింది. ఆ పేజీ 2026 సెప్టెంబర్ 28 వరకు ప్రకటనలను జాబితా చేస్తుంది.

కమిషన్ కోసం నాలుగు బిల్లులు, 2014లో ఆమోదం పొందినది

1987 జూలై 31 నాటి లా కమిషన్ 121వ నివేదిక, ఉన్న ఏర్పాటు “ఫలితాలు ఇవ్వడంలో విఫలమైంది” అని చెప్పి, పదకొండు మంది సభ్యుల జాతీయ న్యాయ సేవా కమిషన్‌ను ప్రతిపాదించింది. 2015 తీర్పు నమోదు చేసినట్లుగా, నాలుగు రాజ్యాంగ సవరణ బిల్లులు అనుసరించాయి. 1990 మే 18న ప్రవేశపెట్టిన 67వ సవరణ బిల్లు, 1991 మేలో లోక్‌సభ రద్దు కావడంతో రద్దయింది. రాజ్యాంగ పనితీరు సమీక్ష జాతీయ కమిషన్ 2002 మార్చి 31న నివేదిక ఇచ్చి, జాతీయ న్యాయ కమిషన్‌ను సిఫారసు చేసింది. 2003 మే 8న ప్రవేశపెట్టిన 98వ సవరణ బిల్లు, 2004 మార్చిలో లోక్‌సభ రద్దు కావడంతో రద్దయింది. 120వ సవరణ బిల్లు 2013 సెప్టెంబర్ 5న రాజ్యసభలో ఆమోదం పొంది, 2014 మేలో లోక్‌సభ రద్దుతో రద్దయింది.

నాలుగోది, 2014 నాటి 121వ సవరణ బిల్లు, ఆమోదం పొందింది. లోక్‌సభ దాన్ని 2014 ఆగస్టు 13న అనుకూలంగా 367 ఓట్లతో, వ్యతిరేకంగా ఒక్కటీ లేకుండా ఆమోదించింది, 37 మంది సభ్యులు గైర్హాజరయ్యారు. రాజ్యసభ ఆగస్టు 14న అనుకూలంగా 179 ఓట్లతో అనుసరించింది, ఒక సభ్యుడు గైర్హాజరయ్యారు. అధికరణ 368 సవరణ పద్ధతి కింద 28 రాష్ట్ర శాసనసభలు దాన్ని ఆమోదించాయని అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ కోర్టుకు చెప్పారు. రాష్ట్రపతి 2014 డిసెంబర్ 31న సంతకం చేశారు, అది జాతీయ న్యాయ నియామకాల కమిషన్ చట్టంతో పాటు 2015 ఏప్రిల్ 13న అమల్లోకి వచ్చింది.

విస్తృత పునాదిగల కమిషన్ న్యాయవ్యవస్థకు, కార్యనిర్వాహక వర్గానికి, ప్రముఖ వ్యక్తులకు పాత్ర ఇస్తుందని, “ఎక్కువ పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం, నిష్పాక్షికత”ను నిర్ధారిస్తుందని 2014 ఆగస్టు 8 నాటి ఉద్దేశాలు, కారణాల ప్రకటన చెప్పింది. కమిషన్‌లోని ఆరుగురు సభ్యుల్లో ఇద్దరు విభేదిస్తే అది ఏ పేరునూ సిఫారసు చేయదని కూడా చట్టం నిర్దేశించింది. పిటిషనర్లు దాన్ని వీటో అన్నారు. రాజ్యాంగమే వాడే రకం ప్రత్యేక మెజారిటీ అది అని కేంద్రం వాదించింది.

2015 అక్టోబర్ 16 తీర్పు, తర్వాత జరిగినది

న్యాయమూర్తి జె. ఎస్. ఖేహర్ నేతృత్వంలోని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం, నాలుగుకు ఒక ఓటుతో సవరణను, చట్టాన్ని చెల్లనివిగా ప్రకటించింది. 1993, 1998 తీర్పులను పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపడానికి కూడా తీర్పులోని ఆదేశ భాగం నిరాకరించింది, 2014కు ముందు కొలీజియం వ్యవస్థను “అమలులో ఉన్నది”గా ప్రకటించింది, అది పనిచేసే తీరును మెరుగుపరిచే చర్యలపై 2015 నవంబర్ 3న విచారణ జాబితా చేసింది. మెజారిటీ వాదన, న్యాయమూర్తి జె. చెలమేశ్వర్ విభేదన మౌలిక నిర్మాణ సిద్ధాంతంపై మా వ్యాసంలో ఉన్నాయి.

4 నుండి 1 చీలికలో రెండు వైపులా ఉన్న న్యాయమూర్తులు కొలీజియంనే విమర్శించారు. మెజారిటీలో ఉన్న న్యాయమూర్తి కురియన్ జోసెఫ్, అది “పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం, నిష్పాక్షికత లోపించినది” అని అంగీకరించారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి కాని న్యాయమూర్తులకు దాని రికార్డులు “ఈ కోర్టు న్యాయమూర్తులతో సహా ఎవరికీ ఏమాత్రం అందనివి” అని న్యాయమూర్తి చెలమేశ్వర్ రాశారు.

1973లో ప్రధాన న్యాయమూర్తిని ఎంచుకున్నప్పుడు సీనియర్ న్యాయమూర్తులను కాదని నియమించడం, అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో 1976లో న్యాయమూర్తుల సామూహిక బదిలీ, 1977లో రెండోసారి సీనియర్లను కాదని నియమించడం న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతను బలహీనపరిచాయన్న అటార్నీ జనరల్ అంగీకారాన్ని కూడా కోర్టు నమోదు చేసింది. తీర్పులో పిటిషనర్ల వర్ణన ప్రకారం, 1973 ఏప్రిల్‌లో న్యాయమూర్తి ఎ. ఎన్. రేను న్యాయమూర్తి జె. ఎం. షెలాట్, న్యాయమూర్తి కె. ఎస్. హెగ్డే, న్యాయమూర్తి ఎ. ఎన్. గ్రోవర్‌లను కాదని నియమించారు, 1977 జనవరిలో న్యాయమూర్తి ఎం. హెచ్. బేగ్‌ను న్యాయమూర్తి హెచ్. ఆర్. ఖన్నాను కాదని నియమించారు.

2015 డిసెంబర్ 16న కొత్త ప్రక్రియ మెమొరాండంను ముసాయిదా చేయాలని ప్రభుత్వాన్ని రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆదేశించింది. ముసాయిదాపై కొలీజియం చివరి సమావేశం 2017 మార్చి 10న జరిగిందని, అందులో జాతీయ భద్రత కారణాలపై ఒక పేరును తిరస్కరించే అవకాశం ఇవ్వాలన్న కేంద్రం ప్రతిపాదనను అది తిరస్కరించిందని, ప్రభుత్వానికి “వాస్తవ వీటో” ఇవ్వలేమని చెప్పిందని, హైకోర్టులకు నామినేట్ అయ్యే న్యాయవాదులకు 45 నుండి 55 వయో పరిధికి అంగీకరించిందని లైవ్‌లా 2017 మార్చి 26న నివేదించింది. 2017 అక్టోబర్ 28న న్యాయమూర్తులు ఎ. కె. గోయెల్, యు. యు. లలిత్‌ల ధర్మాసనం, మెమొరాండంను ఖరారు చేయడానికి గడువు ఏదీ నిర్ణయించలేదని గుర్తించి, ఆ అంశం “నిరవధికంగా సాగకూడదు” అని చెప్పింది. 2026 జూలై 31 నాటి న్యాయ శాఖ జవాబు ఇప్పటికీ ఆ ప్రక్రియను 1998లో సిద్ధం చేసిన మెమొరాండంగానే వర్ణిస్తుంది.

2026లో సంఖ్యలు

సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) సవరణ చట్టం, 2026కు 2026 ఆగస్టు 11న రాష్ట్రపతి ఆమోదం లభించింది, అది 2026 మే 16 నుండి అమల్లో ఉన్నట్లు భావిస్తారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి కాకుండా ఇతర న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను అది ముప్పై మూడు నుండి ముప్పై ఏడుకు పెంచుతుంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కలిపి అది 38 అవుతుంది, 2024 జూలై 19 నాటి న్యాయ శాఖ పట్టికలో ఇది 34.

హైకోర్టులకు సంబంధించి, అటార్నీ జనరల్ ఇచ్చిన 1,080 మంజూరైన పోస్టులు, 664 మంది న్యాయమూర్తులు, 416 ఖాళీల లెక్కలను సుప్రీంకోర్టు 2021 ఏప్రిల్ 20న నమోదు చేసింది. 2024 జూలై 19న న్యాయ శాఖ 1,114 మంజూరైన పోస్టులు, 757 మంది పనిచేస్తున్న న్యాయమూర్తులు, 357 ఖాళీలను నివేదించింది, 138 ఖాళీలకు హైకోర్టు కొలీజియంల నుండి సిఫారసులు ఇంకా రావాల్సి ఉందని చెప్పింది. 2026 జూలై 23న రాజ్యసభకు ఇచ్చిన న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ గణాంకాల నుండి, 2026 జూలై 1 నాటికి 1,122 మంజూరైన పోస్టులు, 781 మంది న్యాయమూర్తులు, 341 ఖాళీలు ఉన్నాయని ది ప్రింట్ 2026 జూలై 29న నివేదించింది. గత ఐదేళ్లలో హైకోర్టులకు 608 మంది న్యాయమూర్తులను నియమించారని న్యాయ శాఖ 2026 జూలై 31న లోక్‌సభకు చెప్పింది.