భారతదేశానికి ఒకే సమీకృత కోర్టు వ్యవస్థ ఉంది, 38 మంజూరైన న్యాయమూర్తుల సుప్రీంకోర్టు నుండి 25 హైకోర్టుల మీదుగా 30,868 జిల్లా న్యాయ పోస్టుల వరకు

భారతదేశం మొత్తానికి ఒకే కోర్టుల నిచ్చెన ఉంది: పైన సుప్రీంకోర్టు, మధ్యలో ప్రతి రాష్ట్రానికి లేదా రాష్ట్రాల సమూహానికి ఒక హైకోర్టు, కింద జిల్లా న్యాయమూర్తులు. సుప్రీంకోర్టు ఇ-కమిటీ నడిపే కేసుల సంఖ్యల ప్రజా డేటాబేస్ అయిన నేషనల్ జ్యుడీషియల్ డేటా గ్రిడ్, 2026 అక్టోబర్ 14 నాటికి సుప్రీంకోర్టులో 95,658, హైకోర్టుల్లో 65,41,617, జిల్లా కోర్టుల్లో 5,15,26,829 పెండింగ్ కేసులను చూపించింది. tuput కూడితే అది సుమారు 5.8 కోట్ల కేసులు.

ఈ ఏర్పాటును రాజ్యాంగం ప్రత్యేక లక్షణాల్లో ఒకటిగా సుప్రీంకోర్టు వర్ణిస్తుంది. భారత్ వేరువేరు కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలున్న సమాఖ్య, అయినా కేంద్ర, రాష్ట్ర చట్టాలు రెండింటినీ వర్తింపజేసే ఒకే సమీకృత కోర్టు వ్యవస్థ దానికి ఉంది.

కేంద్ర, రాష్ట్ర చట్టాలకు ఒకే వ్యవస్థ

రాజ్యాంగంలోని ఏడో షెడ్యూలు శాసన అధికారాన్ని పార్లమెంటు, రాష్ట్ర శాసనసభల మధ్య కేంద్ర జాబితా, రాష్ట్ర జాబితా, ఉమ్మడి జాబితాలుగా విభజిస్తుంది, ఆ విభజనను షెడ్యూళ్ల వ్యాసం కవర్ చేస్తుంది. కోర్టులు అలా విడిపోవు. కేరళలోని జిల్లా కోర్టు, పంజాబ్‌లోని జిల్లా కోర్టు రెండూ కేంద్ర చట్టాలను, తమ సొంత రాష్ట్ర చట్టాలను వర్తింపజేస్తాయి, సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించిన చట్టం భారత భూభాగంలోని అన్ని కోర్టులను బంధిస్తుందని అధికరణ 141 చెబుతుంది. కేంద్రం, రాష్ట్రాలు అధికారాన్ని ఎలా పంచుకుంటాయి అనేది వేరుగా వివరించాం.

రాజ్యాంగం అమల్లోకి వచ్చిన 1950 జనవరి 26న సుప్రీంకోర్టు ఉనికిలోకి వచ్చింది. దాని పూర్వగామి అయిన ఫెడరల్ కోర్టు 1937 నుండి కూర్చున్న పాత పార్లమెంటు భవనంలోని ఛాంబర్ ఆఫ్ ప్రిన్సెస్‌లో 1950 జనవరి 28న దాన్ని ప్రారంభించారు. 1958 ఆగస్టు 4న అది తిలక్ మార్గ్‌లోని ప్రస్తుత భవనానికి మారింది.

దాని కింద, ప్రతి రాష్ట్రానికి ఒక హైకోర్టు ఉండాలని అధికరణ 214 చెబుతుంది. రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్రాలకు, లేదా రాష్ట్రాలకు, ఒక కేంద్రపాలిత ప్రాంతానికి ఉమ్మడి హైకోర్టును పార్లమెంటు ఏర్పాటు చేయడానికి అధికరణ 231 అనుమతిస్తుంది. నేషనల్ జ్యుడీషియల్ డేటా గ్రిడ్ 25 హైకోర్టులను జాబితా చేస్తుంది, కొన్ని ఉమ్మడివి. ఒకటి పంజాబ్, హర్యానాలకు, మరొకటి జమ్మూ కశ్మీర్, లద్దాఖ్ కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలకు సేవ చేస్తుంది.

సుప్రీంకోర్టులో 38 మంజూరైన న్యాయమూర్తులు, మూడు రకాల అధికార పరిధి

రాజ్యాంగం అమల్లోకి వచ్చినప్పుడు కోర్టును ఒక ప్రధాన న్యాయమూర్తి, ఏడుగురు ఇతర న్యాయమూర్తులుగా నిర్ణయించింది, సంఖ్యను పెంచడానికి పార్లమెంటుకు అనుమతి ఇచ్చింది (అధికరణ 124). పెరుగుదలలను కోర్టు చరిత్ర పేజీ జాబితా చేస్తుంది: 1950లో 8 మంది న్యాయమూర్తులు, 1956లో 11, 1960లో 14, 1978లో 18, 1986లో 26, 2009లో 31, 2019లో 34.

తాజా పెరుగుదల 2026లో వచ్చింది. పార్లమెంటు సమావేశంలో లేనప్పుడు చట్టం చేసే అధికరణ 123 అధికారాన్ని ఉపయోగించి రాష్ట్రపతి 2026 మే 16న ఆర్డినెన్స్ జారీ చేశారు. దాని స్థానంలో వచ్చిన బిల్లు లోక్‌సభలో 2026 ఆగస్టు 3న, రాజ్యసభలో ఆగస్టు 5న ఆమోదం పొందిందని పీఆర్ఎస్ లెజిస్లేటివ్ రీసెర్చ్ చెబుతుంది. సుప్రీంకోర్టు (న్యాయమూర్తుల సంఖ్య) సవరణ చట్టం, 2026 (2026లోని 14వ చట్టం) 2026 ఆగస్టు 11న రాష్ట్రపతి ఆమోదం పొందింది, మే 16 నుండి అమల్లోకి వచ్చినట్లు భావిస్తారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి కాకుండా ఇతర న్యాయమూర్తుల పరిమితిని అది 33 నుండి 37కు మారుస్తుంది, దాంతో మొత్తం 38 అవుతుంది.

కారణాన్ని బిల్లు ఉద్దేశాలు, కారణాల ప్రకటన సంఖ్యల్లో ఇస్తుంది. 2026 జనవరి 1న సుప్రీంకోర్టులో 92,101 కేసులు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి. 2025లో కోర్టుకు 75,410 కొత్త కేసులు వచ్చాయి, 65,615 పరిష్కరించింది, 2019 నుండి దాదాపు పూర్తి బలమైన 34 మంది న్యాయమూర్తులతో పనిచేసింది. ఎక్కువ మంది న్యాయమూర్తులు ఉంటే భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి క్రమం తప్పకుండా రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలను ఏర్పాటు చేయవచ్చని ప్రకటన జతచేస్తుంది. మూడు నియామకాలు పనిచేస్తున్న బలాన్ని 34 నుండి 37కు పెంచుతాయని, మంజూరైన 38కి ఒక ఖాళీ మిగులుతుందని డెక్కన్ క్రానికల్ 2026 అక్టోబర్ 5న నివేదించింది.

కోర్టు అధికార పరిధి పేజీ మూడు రకాల అధికారాన్ని పేర్కొంటుంది. దాని ప్రారంభ అధికార పరిధిలో అధికరణ 32 ఉంది, అంటే ప్రాథమిక హక్కులను అమలు చేయడానికి నేరుగా కోర్టును ఆశ్రయించే హక్కు, కేంద్రం, రాష్ట్రాల మధ్య లేదా రాష్ట్రాల మధ్య తగాదాలపై దానికి ప్రత్యేక అధికారం ఇచ్చే అధికరణ 131 కూడా ఉంది. అధికరణ 32, ఇతర ప్రాథమిక హక్కులకు వేరే వ్యాసం ఉంది. దాని అప్పీలు అధికార పరిధి, అధికరణలు 132 నుండి 134 నిర్దేశించిన కేసుల్లో హైకోర్టుల నుండి వచ్చే అప్పీళ్లను కవర్ చేస్తుంది, సాయుధ దళాల చట్టం కింద వచ్చేవి తప్ప, భారతదేశంలోని ఏ కోర్టు లేదా ట్రిబ్యునల్ తీర్పుపైనా అప్పీలుకు ప్రత్యేక అనుమతి ఇవ్వడానికి అధికరణ 136 దానికి అనుమతిస్తుంది. అధికరణ 143 కింద దాని సలహా అధికార పరిధి, ఒక న్యాయ లేదా వాస్తవ ప్రశ్నను అభిప్రాయం కోసం పంపడానికి రాష్ట్రపతికి అనుమతిస్తుంది.

చాలా ధర్మాసనాల్లో ఇద్దరు లేదా ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు ఉంటారు. రాజ్యాంగ వ్యాఖ్యానంపై కేసును నిర్ణయించడానికి, లేదా అధికరణ 143 రిఫరెన్స్‌ను వినడానికి కనీసం ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు ఉండాలని అధికరణ 145(3) కోరుతుంది. కేశవానంద భారతి కేసులోని 13 మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం కోర్టు ఇప్పటి వరకు ఏర్పాటు చేసిన అతి పెద్దది.

ఇరవై ఐదు హైకోర్టులు, సుప్రీంకోర్టు కంటే విస్తృతమైన రిట్ అధికారాలతో

ప్రాథమిక హక్కులను అమలు చేయడానికి, “మరే ఇతర ప్రయోజనానికైనా” రిట్లను, అంటే ఒక వ్యక్తికి లేదా అధికారికి నిర్దేశించిన కోర్టు ఉత్తర్వులను, ప్రతి హైకోర్టు జారీ చేయడానికి అధికరణ 226 అనుమతిస్తుంది. అధికరణ 32 భాగం IIIలోని హక్కులకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది, కాబట్టి సుప్రీంకోర్టు అధికరణ 32 మార్గం కవర్ చేయని కారణాలపై హైకోర్టు సవాళ్లను వినగలదు. అధికరణ 227 కింద ప్రతి హైకోర్టుకు తన భూభాగంలోని అన్ని కోర్టులు, ట్రిబ్యునళ్లపై పర్యవేక్షణ ఉంటుంది, అధికరణ 215 కింద అది రికార్డు కోర్టు, తనపై ధిక్కారాన్ని శిక్షించగలదు.

2026 జూలై 23న రాజ్యసభకు న్యాయ మంత్రి ఇచ్చిన జవాబు, ది ప్రింట్ నివేదించినట్లు, 2026 జూలై 1 నాటికి 1,122 మంది హైకోర్టు న్యాయమూర్తుల మంజూరైన బలాన్ని చెప్పింది, వారిలో 781 మంది పనిచేస్తున్నారు, 341 పోస్టులు ఖాళీ, ఖాళీల రేటు 30.39%. అలహాబాద్ అతిపెద్ద హైకోర్టు, 160 మంజూరైన పోస్టులు, 108 మంది న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు. మేఘాలయ పూర్తి బలంతో, 4కు 4తో ఉంది.

హైకోర్టు న్యాయమూర్తి భారత పౌరుడై ఉండాలి, పదేళ్లు న్యాయ పదవిని నిర్వహించి ఉండాలి లేదా పదేళ్లు హైకోర్టు న్యాయవాదిగా ఉండాలి (అధికరణ 217). న్యాయమూర్తులు 62 ఏళ్లకు పదవీ విరమణ చేస్తారు, సుప్రీంకోర్టులో అది 65. ఒక కోర్టు పని లేదా పెండింగ్ కేసులు తాత్కాలికంగా పెరిగినప్పుడు రెండేళ్ల వరకు అదనపు న్యాయమూర్తులను రాష్ట్రపతి నియమించవచ్చని అధికరణ 224 చెబుతుంది.

న్యాయమూర్తులను ఎవరు నియమిస్తారు, కొలీజియం ఎందుకు వివాదాస్పదం

సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టు న్యాయమూర్తులను రాష్ట్రపతి వారెంటు ద్వారా నియమిస్తారని రాజ్యాంగం చెబుతుంది (అధికరణలు 124, 217). అసలు మాటల్లో, రాష్ట్రపతి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిని, ఇతర న్యాయమూర్తులను, హైకోర్టు విషయంలో గవర్నర్‌ను, హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిని కూడా సంప్రదించిన తర్వాత నియమించేవారు. ఆ సంప్రదింపుకు సుప్రీంకోర్టు రెండు తీర్పులు పని చేసే రూపం ఇచ్చాయి. సుప్రీంకోర్టు అబ్జర్వర్ ప్రకారం, 1993లో తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం “సంప్రదింపు”ను ప్రధాన న్యాయమూర్తి, ఇద్దరు సీనియర్ న్యాయమూర్తుల ఏకీభావంగా చదివింది. 1998లో, అధికరణ 143 కింద రాష్ట్రపతి చేసిన రిఫరెన్స్‌కు జవాబిస్తూ, మరో తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం, ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంప్రదించాల్సిన బృందాన్ని సుప్రీంకోర్టుకు నలుగురు సీనియర్ న్యాయమూర్తులుగా, హైకోర్టుకు ఇద్దరుగా నిర్ణయించింది. ఆ అభిప్రాయాన్ని కోర్టు తన 2008 తీర్పు శాంతి భూషణ్ v కేంద్ర ప్రభుత్వం (Shanti Bhushan v Union of India)లో ఉటంకిస్తుంది. ఆ బృందాన్ని కొలీజియం అంటారు, ఆ పదం రాజ్యాంగంలో లేదు.

దాని స్థానంలో వేరొకటి తేవడానికి పార్లమెంటు ప్రయత్నించింది. 2015 ఏప్రిల్ 13 నుండి అమల్లో ఉన్న 99వ సవరణ, అధికరణ 124A కింద జాతీయ న్యాయ నియామకాల కమిషన్ సిఫారసులను ప్రవేశపెట్టింది. 2015 అక్టోబర్ 16న ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం నాలుగు ఓట్లకు ఒక ఓటుతో దాన్ని కొట్టేసింది. కొత్త సంస్థ నియామకాల్లో న్యాయవ్యవస్థ ప్రాధాన్యతను హామీ ఇవ్వలేదని, అందువల్ల మౌలిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘించిందని మెజారిటీ తీర్పు చెప్పి, కొలీజియంను పునరుద్ధరించింది. న్యాయమూర్తి చెలమేశ్వర్ విభేదించారు. సవరణ మౌలిక నిర్మాణాన్ని చెక్కుచెదరకుండా ఉంచిందని వాదించిన అటార్నీ జనరల్ ముకుల్ రోహత్గీతో ఆయన ఏకీభవించారు, కమిషన్‌లోని ఇద్దరు సభ్యులు అనర్హ అభ్యర్థిని అడ్డుకోగలరని ఆయన అన్నారు. రెండు స్థానాలనూ ఎస్‌సీసీ ఆన్‌లైన్ నమోదు చేస్తుంది, సిద్ధాంతాన్ని మౌలిక నిర్మాణం వ్యాసం కవర్ చేస్తుంది.

నియామకాలు కాలపట్టికపై కూడా నడుస్తాయి. ఖాళీ రావడానికి కనీసం ఆరు నెలల ముందు, పేర్లపై తన అభిప్రాయాలను హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రికి పంపాలని శాంతి భూషణ్‌లో ఉటంకించిన ప్రక్రియ మెమొరాండం చెబుతుంది. ఆ గడువు అరుదుగా పాటిస్తారని 2026 జూలై 23న రాజ్యసభకు న్యాయ మంత్రి చెప్పారని ది ప్రింట్ తెలిపింది.

నియామకం కంటే తొలగింపు కష్టం. రెండు కోర్టుల్లో దేని న్యాయమూర్తినైనా, రుజువైన దుష్ప్రవర్తన లేదా అసమర్థత కారణాలపై, పార్లమెంటు ప్రతి సభ చేసే ప్రసంగం తర్వాత, సభ మొత్తం సభ్యుల్లో మెజారిటీ, హాజరై ఓటు వేసినవారిలో మూడింట రెండు వంతుల మద్దతుతో, రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వు ద్వారా మాత్రమే తొలగించవచ్చు (అధికరణ 124(4), హైకోర్టు న్యాయమూర్తులకు అధికరణ 217 ద్వారా వర్తిస్తుంది).

జిల్లా, కింది కోర్టులు, చాలా కేసులు ఇక్కడే మొదలవుతాయి

ప్రతి రాష్ట్రం న్యాయ జిల్లాలుగా విభజించబడింది, సుప్రీంకోర్టు ప్రకారం జిల్లా, సెషన్స్ న్యాయమూర్తి జిల్లాలో అత్యున్నత న్యాయ అధికారి. ఆ న్యాయమూర్తి జిల్లా ప్రధాన సివిల్ కోర్టుకు అధ్యక్షత వహిస్తారు, మరణశిక్ష విధించదగిన నేరాలతో సహా ప్రతి నేరాన్నీ విచారించగలరు. కింద సివిల్ న్యాయమూర్తులు (కొన్ని రాష్ట్రాల్లో మున్సిఫ్‌లు లేదా సబ్-జడ్జిలు అంటారు), క్రిమినల్ వైపు చీఫ్ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్లు, జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్లు ఉంటారు. కొన్ని రాష్ట్రాల్లో చిన్న స్థానిక తగాదాల కోసం న్యాయ పంచాయతీలు, గ్రామ న్యాయాలయాల వంటి గ్రామ కోర్టులు కూడా ఉన్నాయి.

ఈ స్థాయిపై నియంత్రణను రాజ్యాంగం రాష్ట్రానికి, హైకోర్టుకు పంచుతుంది. అధికరణ 233 కింద హైకోర్టును సంప్రదించి గవర్నర్ జిల్లా న్యాయమూర్తులను నియమిస్తారు, సర్వీసు బయటి వ్యక్తి ఏడేళ్లు న్యాయవాదిగా ఉండి, హైకోర్టు సిఫారసు చేసి ఉండాలి. రాష్ట్ర పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్‌ను, హైకోర్టును సంప్రదించి చేసిన నియమాల ప్రకారం ఇతర న్యాయ అధికారులను గవర్నర్ నియమించడానికి అధికరణ 234 అనుమతిస్తుంది. పోస్టింగ్, పదోన్నతి, సెలవుపై హైకోర్టుకు నియంత్రణను అధికరణ 235 ఇస్తుంది.

2026 జూలై 17 నాటి స్థితిని 2026 జూలై 23న రాజ్యసభకు న్యాయ మంత్రి ఇచ్చిన జవాబు చెప్పింది, ది ప్రింట్ ప్రకారం: జిల్లా కోర్టుల్లో 30,868 మంజూరైన న్యాయ అధికారి పోస్టులు, 23,558 భర్తీ, 7,310 ఖాళీ, ఖాళీల రేటు 23.68%.

ట్రిబ్యునళ్లు కోర్టుల పక్కనే ఉంటాయి. 42వ సవరణ 1977 జనవరి 3 నుండి అమల్లోకి వచ్చేలా చేర్చిన రాజ్యాంగ భాగం XIVA, ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల సేవా తగాదాల కోసం పరిపాలనా ట్రిబ్యునళ్లను (అధికరణ 323A) పార్లమెంటు ఏర్పాటు చేయడానికి, పన్ను, విదేశీ మారకం, పారిశ్రామిక తగాదాల వంటి అంశాలకు ట్రిబ్యునళ్లను (అధికరణ 323B) పార్లమెంటు లేదా రాష్ట్ర శాసనసభ ఏర్పాటు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. 1997 మార్చి 18న ఏడుగురు న్యాయమూర్తులు నిర్ణయించిన ఎల్. చంద్ర కుమార్ v కేంద్ర ప్రభుత్వం (L. Chandra Kumar v Union of India) కేసులో, అధికరణలు 226, 227 కింద హైకోర్టుల రిట్ అధికారం, అధికరణ 32 కింద తన సొంత అధికారం మౌలిక నిర్మాణంలో భాగమని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. అందువల్ల ట్రిబ్యునల్ నిర్ణయాలు ముందుగా హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్‌కు వెళ్తాయని కోర్ట్ కచేరీలోని కేసు సారాంశం చెబుతుంది.

నేషనల్ జ్యుడీషియల్ డేటా గ్రిడ్ ఏం చూపిస్తుంది

కంప్యూటరీకరించిన జిల్లా, కింది కోర్టుల నుండి కేసు స్థితి, ఉత్తర్వులు, తీర్పుల డేటాబేస్ ఆ గ్రిడ్, ఇది ఇ-కోర్టుల ప్రాజెక్టు కింద సృష్టించబడిందని పత్రికా సమాచార కార్యాలయం 2023 సెప్టెంబర్‌లో వివరించింది. ఇ-కోర్టుల ప్రాజెక్టు 2007 నుండి నడుస్తోంది. మొదటి దశ (2011 నుండి 2015 వరకు) 14,249 జిల్లా, కింది కోర్టులను కంప్యూటరీకరించింది, రెండో దశ (2015 నుండి 2023 వరకు) దాన్ని 18,735కు తెచ్చింది. మూడో దశను రూ. 7,210 కోట్ల వ్యయంతో నాలుగేళ్ల పథకంగా కేబినెట్ ఆమోదించింది. కింది గణాంకాలను 2026 అక్టోబర్ 14న గ్రిడ్ నుండి చదివారు.

• సుప్రీంకోర్టులో 95,658 పెండింగ్ కేసులు ఉన్నాయి, 73,250 సివిల్, 22,408 క్రిమినల్. గత నెలలో అది 7,722 అందుకుంది, 6,506 పరిష్కరించింది.
• హైకోర్టుల్లో 65,41,617 పెండింగ్ కేసులు ఉన్నాయి, 45,32,612 సివిల్, 20,09,005 క్రిమినల్. వీటిలో 14,76,195 (23%) పదేళ్లకు పైబడినవి. గత నెలలో అవి 2,42,191 అందుకున్నాయి, 2,11,713 పరిష్కరించాయి.
• జిల్లా కోర్టుల్లో 5,15,26,829 పెండింగ్ కేసులు ఉన్నాయి, 1,12,20,972 సివిల్, 4,03,05,857 క్రిమినల్. వీటిలో 47,07,796 (9%) పదేళ్లకు పైబడినవి, 40% ఏడాది కంటే తక్కువ వయసువి. గత నెలలో అవి 41,40,538 అందుకున్నాయి, 34,15,315 పరిష్కరించాయి.

ప్రతి స్థాయిలోనూ గత నెలలో పరిష్కారమైన వాటి కంటే ఎక్కువ కేసులు వచ్చాయి.