வரைபடம்: tuput
தமிழ்
பிரிவு 93, மக்கள் அவை தனக்கான சபாநாயகரைத் தானே தேர்ந்தெடுக்க வைக்கிறது; சபாநாயகர் கேள்விகளை ஏற்கிறார் அல்லது நிராகரிக்கிறார், ஒழுங்குப் பிரச்சினைகளில் தீர்ப்பளிக்கிறார், பத்தாவது அட்டவணையின் கீழ் கட்சித் தாவலுக்காக எந்த உறுப்பினர்கள் இருக்கையை இழக்கின்றனர் என்பதையும் தீர்மானிக்கிறார். சபாநாயகரை நீக்கும் தீர்மானங்கள் 1954, 1966, 1987, 2026இல் கொண்டுவரப்பட்டன; எதுவும் ஒரு சபாநாயகரை நீக்கவில்லை என்று பிஆர்எஸ் சட்ட ஆராய்ச்சி பதிவு செய்கிறது.
மக்களவை சபாநாயகர், அவையின் கூட்டங்களுக்குத் தலைமை வகிக்க, அரசியலமைப்பின் பிரிவு 93இன் கீழ் மற்ற உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் அவையின் ஓர் உறுப்பினர். அந்தப் பதவியை முதலில் வகித்த ஜி. வி. மாவலங்கர், சபாநாயகர் தேர்தல்கள் பற்றிய சியாசத்தின் விவரப்படி, 1952 மே 15 அன்று 394க்கு 55 என்ற பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்கெடுப்பில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். அதன் பின் அமைச்சர்களிடம் எந்தக் கேள்விகள் கேட்கப்படுகின்றன, ஒழுங்குப் பிரச்சினை செல்லுமா, கட்சி மாறிய உறுப்பினர் இருக்கையை இழக்கிறாரா என்பதையும் பத்தாவது அட்டவணையின் கீழ் சபாநாயகரே தீர்மானித்து வந்துள்ளார். அவையின் பரந்த செயல்பாடுகள் மக்களவை பற்றிய எங்கள் வழிகாட்டியில் உள்ளன.
அவை சபாநாயகரை எப்படித் தேர்ந்தெடுக்கிறது, அதுவரை இருக்கையில் அமர்பவர் யார்
அவை “இயன்றவரை விரைவில்” தன் உறுப்பினர்களில் இருவரைச் சபாநாயகராகவும் துணை சபாநாயகராகவும் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று பிரிவு 93 கூறுகிறது. அந்தப் பிரிவின் வரைவை அரசியல் நிர்ணய சபை 1949 மே 19 அன்று ஆழ்ந்த விவாதமின்றி ஏற்றது என்று இந்திய அரசியலமைப்புக் காப்பகம் கூறுகிறது. வழிமுறை அவையின் சொந்த விதிகளிடம் விடப்பட்டுள்ளது. விதி 7இன்படி தேதியைக் குடியரசுத் தலைவர் நிர்ணயிக்கிறார்; முந்தைய நாள் நண்பகலுக்குள், ஒரு சக உறுப்பினரின் பெயரைக் குறிக்கும் தீர்மானத்துக்கான எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்புகளை உறுப்பினர்கள் தருகின்றனர்; ஒவ்வொன்றும் வழிமொழியப்பட்டு, பெயர் குறிக்கப்பட்டவர் பணியாற்றச் சம்மதிக்கிறார் என்ற அறிவிப்புடன் இருக்க வேண்டும். ஆளும் கூட்டணியின் வேட்பாளருக்கான தீர்மானம் பொதுவாக அமைச்சரின் அலுவலகத்தால் ஏற்பாடு செய்யப்படுகிறது என்று நாடாளுமன்ற விவகார அமைச்சகத்தின் கையேடு சேர்க்கிறது.
1976க்குப் பிறகான பெரும்பாலான தேர்தல்கள் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்கெடுப்பு இல்லாமலே நடந்துள்ளன. போட்டி நடந்த தேர்தல்களை அவற்றின் எண்ணிக்கையுடன் சியாசத் பட்டியலிடுகிறது: 1952இல் 394க்கு 55, 1967இல் 278க்கு 207, 1976இல் 344க்கு 58. 1998இல் ஒரு வேட்பாளருக்கான தீர்மானம் நிராகரிக்கப்பட்டு, ஜி. எம். சி. பாலயோகிக்கான தீர்மானம் ஏற்கப்பட்டது. 2024 ஜூன் 26 அன்று பதவியில் இருந்த சபாநாயகருக்கு எதிராக எதிர்க்கட்சி ஒரு வேட்பாளரை நிறுத்தியது; வாக்கெடுப்புக்கு அது வலியுறுத்தவில்லை, எனவே அவை குரல் மூலம் முடிவெடுத்தது என்று அகில இந்திய வானொலி தெரிவித்தது.
புதிய அவை சபாநாயகர் இல்லாமல் கூடுகிறது. பிரிவு 94இன் இரண்டாவது வரம்புரை, கலைப்புக்குப் பின் அடுத்த அவையின் முதல் கூட்டத்துக்குச் சற்று முன் வரை பழைய சபாநாயகரைப் பதவியில் வைத்திருக்கிறது; எனவே அந்தக் கணத்தில் பதவி காலியாகிறது. பிரிவு 95(1), சபாநாயகரின் பணிகளைச் செய்ய ஓர் உறுப்பினரைக் குடியரசுத் தலைவர் நியமிக்க அனுமதிக்கிறது. இந்த உறுப்பினர் தற்காலிக சபாநாயகர் (Speaker pro tem) என்று அழைக்கப்படுகிறார்; இலத்தீனில் அதன் பொருள் “தற்போதைக்கு”.
நடைமுறையை அந்தக் கையேடு விவரிக்கிறது. மக்களவையில் உள்ள ஆண்டுகளின்படி, நியமிக்கப்படுபவர் வழக்கமாக மூத்த உறுப்பினர்களில் ஒருவர், “விதிவிலக்குகள் இருந்தபோதிலும்”. தற்காலிக சபாநாயகருக்குக் குடியரசுத் தலைவர் மாளிகையில் குடியரசுத் தலைவர் உறுதிமொழி செய்துவைக்கிறார்; பின்னர் குடியரசுத் தலைவர் நியமிக்கும் மேலும் மூன்று மூத்த உறுப்பினர்களின் உதவியுடன் தற்காலிக சபாநாயகர் மற்ற உறுப்பினர்களுக்கு உறுதிமொழி செய்துவைக்கிறார். 14ஆவது மக்களவையின்போது தற்காலிக சபாநாயகராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவரே சபாநாயகராகவும் முன்மொழியப்பட்டார். அமைச்சகம் அந்த விஷயத்தைச் சட்ட விவகாரத் துறையுடன் ஆராய்ந்து, இரண்டு தற்காலிக சபாநாயகர்களை நியமிக்க முடிவுசெய்தது; அதனால் தேர்தலுக்கு வேறொருவர் இருக்கையில் அமர்ந்தார்.
விவாதம் தொடங்கும் முன் சபாநாயகர் எவற்றைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்
அவை எப்போது கூட வேண்டும் என்பதையும் (விதி 13), அதன் முன் எது வருகிறது என்பதையும் சபாநாயகர் தீர்மானிக்கிறார். ஒரு கேள்வி ஏற்கத்தக்கதா என்பதைச் சபாநாயகர் தீர்மானிக்கவும், கேள்வி கேட்கும் உரிமையை அது துஷ்பிரயோகம் செய்தாலோ அவையின் நடைமுறைக்குத் தடையாக இருந்தாலோ அதை நிராகரிக்கவும் விதி 43 அனுமதிக்கிறது. தீர்மானங்கள் மீதும் அதே அதிகாரத்தை விதி 187 வழங்குகிறது. விதி 83இன்படி, ஒரு மசோதாவுக்கு முன்மொழியப்படும் புதிய பிரிவுகளையும் திருத்தங்களையும் சபாநாயகர் தேர்ந்தெடுக்கிறார்.
அரசு மசோதாக்களுக்கான நேரம் அலுவல் ஆலோசனைக் குழுவிலிருந்து வருகிறது; அதன் தலைவர் சபாநாயகர் (விதி 287). அவைத் தலைவருடன் கலந்தாலோசித்து சபாநாயகர் அதனிடம் அனுப்பும் விஷயங்களில், ஒரு மசோதாவின் ஒவ்வொரு நிலைக்கும் பிற அலுவல்களுக்கும் எவ்வளவு நேரம் ஆகலாம் என்று அது பரிந்துரைக்கிறது (விதி 288). சபாநாயகர் நியமிக்கும் பதினைந்து உறுப்பினர்கள் கொண்ட விதிகள் குழுவுக்கும் சபாநாயகரே தலைவர்; அது விதிகளையே மாற்றப் பரிந்துரைக்கிறது (விதி 330). சபாநாயகர் தலைமை வகிக்கும் மற்றொரு அமைப்பான பொது நோக்கங்கள் குழு, சபாநாயகர் அதனிடம் அனுப்பும் அவை விவகாரங்கள் குறித்து ஆலோசனை வழங்குகிறது. நிலைக்குழுக்கள் பின்னர் என்ன செய்கின்றன என்பதை நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர்களும் குழுக்களும் பற்றிய எங்கள் கட்டுரை விளக்குகிறது.
மீதியை விதி 389 நிரப்புகிறது. விதிகளில் குறிப்பாகக் கூறப்படாத எல்லா விஷயங்களும், விதிகள் எப்படிச் செயல்படுகின்றன என்பது பற்றிய எல்லாக் கேள்விகளும், “சபாநாயகர் அவ்வப்போது வழிகாட்டும் முறையில் ஒழுங்குபடுத்தப்படுகின்றன”.
ஒழுங்கைக் காத்தல், நீதிமன்றங்கள் ஏன் விலகி நிற்கின்றன
ஒழுங்கைப் பேணும் பொறுப்பைச் சபாநாயகரிடம் விதி 378 ஒப்படைக்கிறது; தம் முடிவுகளை நடைமுறைப்படுத்தத் தேவையான எல்லா அதிகாரங்களும் அவருக்கு உண்டு. நடத்தை மிகவும் ஒழுங்கீனமாக இருக்கும் உறுப்பினரை அன்றைய நாளுக்கு வெளியேறச் சொல்லலாம் (விதி 373). கடுமையான ஒழுங்கீனத்தில் சபாநாயகர் அவையைத் தள்ளிவைக்கலாம் அல்லது ஒரு கூட்டத்தை நிறுத்திவைக்கலாம் (விதி 375); அவதூறான, ஆபாசமான, நாடாளுமன்றத்துக்கு ஒவ்வாத அல்லது கண்ணியமற்ற சொற்களைப் பதிவிலிருந்து நீக்க உத்தரவிடலாம் (விதி 380). ஒழுங்குப் பிரச்சினையில், எழுப்பப்பட்ட விஷயம் அதுதானா என்பதைச் சபாநாயகர் தீர்மானிக்கிறார்; அந்த முடிவை விதி 376(3) இறுதியானது என்கிறது. இடைநீக்க விதிகள் 374, 374A ஆகியவை எங்கள் மக்களவை வழிகாட்டியில் தரப்பட்டுள்ளன.
இந்த முடிவுகளைப் பிரிவு 122 பாதுகாக்கிறது. நடைமுறையில் முறைகேடு நடந்ததாகக் கூறி நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றத்தில் கேள்வி கேட்க முடியாது; நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்த அல்லது ஒழுங்கைப் பேண அதிகாரம் பெற்ற எந்த அலுவலரோ உறுப்பினரோ அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்காக நீதிமன்ற அதிகாரத்துக்கு உட்பட மாட்டார்கள். சபாநாயகரின் ஊதியமும் ஆண்டு வரவு செலவு வாக்கெடுப்பின் எல்லைக்கு வெளியே வைக்கப்பட்டுள்ளது. சபாநாயகர், துணை சபாநாயகர் ஆகியோரின் சம்பளங்கள், படிகளை இந்தியத் தொகுப்பு நிதியின் மீதான செலவாகப் பிரிவு 112(3)(b) சுமத்துகிறது; பிரிவு 113(1)இன் கீழ் அத்தகைய செலவு நாடாளுமன்ற வாக்கெடுப்புக்கு அனுப்பப்படுவதில்லை, எனினும் இரு அவைகளில் எதுவும் அதை விவாதிக்கலாம். ஒவ்வோர் அவைக்கும் தனக்கெனச் செயலகப் பணியாளர்களைப் பிரிவு 98 வழங்குகிறது.
சமநிலையை உடைக்க மட்டுமே ஒரு வாக்கு
பிரிவு 100(1)இன்படி சபாநாயகர் முதல் முறை வாக்களிப்பதில்லை; அவை சம எண்ணிக்கையில் பிரியும்போது மட்டுமே தீர்மானிக்கும் வாக்கு உண்டு. இந்த வாக்கு பொதுவாக நிலையைப் பராமரிக்கவே பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று மக்களவையின் சொந்த அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் பக்கம் சேர்க்கிறது. இரு அவைகளின் கூட்டுக் கூட்டத்துக்குச் சபாநாயகர் தலைமை வகிக்கிறார் (பிரிவு 118(4)); அந்தக் கூட்டங்கள் எப்படி நடைபெறுகின்றன என்பது மாநிலங்களவை பற்றிய எங்கள் வழிகாட்டியில் உள்ளது.
மேலும் இரண்டு அரசியலமைப்புக் கடமைகள் சபாநாயகருக்கு உண்டு. ஒரு மசோதா பணமசோதாவா என்பதில் சபாநாயகரின் முடிவு இறுதியானது; சபாநாயகரின் சான்றிதழ் மசோதாவில் பொறிக்கப்படுகிறது (பிரிவு 110(3), (4); பணமசோதா பற்றிய எங்கள் கட்டுரையில் விளக்கப்பட்டுள்ளது). ஓர் உறுப்பினர் சபாநாயகருக்கு எழுதிப் பதவி விலகும்போது, சபாநாயகர் தக்கதெனக் கருதும் விசாரணைக்குப் பின் அது தன்னிச்சையானதோ உண்மையானதோ அல்ல என்றால், அந்த விலகலை ஏற்க மறுக்கப் பிரிவு 101(3) அனுமதிக்கிறது.
சபாநாயகர் கட்சியை ஏன் விட்டுவிடுகிறார்
சபாநாயகர் ஒரு கட்சியிலிருந்து விலக வேண்டும் என்று பிரிவு 93 எதுவும் கோரவில்லை; அது ஒரு மரபே. நான்காவது மக்களவையில் சபாநாயகராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட என். சஞ்சீவ ரெட்டி, தேர்வானவுடன் தன் காங்கிரஸ் உறுப்பினர் பதவியைத் துறந்தார்; இதை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஒருவருக்கு முதல் முறை என்று இந்திய அரசியலமைப்புக் காப்பகமும், சுதந்திரத்துக்குப் பின் முதல் முறை என்று மனோரமா ஆண்டு நூலும் கூறுகின்றன. பத்தாவது அட்டவணை இதற்கு இடம் தருகிறது. பதவிக்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதும் கட்சியைத் துறப்பதற்காகவும், இருக்கையை விட்ட பிறகு மீண்டும் அதில் சேருவதற்காகவும் சபாநாயகரைத் தகுதிநீக்கத்திலிருந்து பத்தி 5 பாதுகாக்கிறது.
நீதிபதியின் பணியையும் பத்தாவது அட்டவணை சபாநாயகருக்குத் தருகிறது. பத்தி 6இன் கீழ், கட்சித் தாவலுக்காக ஓர் உறுப்பினர் தகுதியிழந்தாரா என்ற கேள்வி சபாநாயகரிடம் செல்கிறது; அவர் முடிவு “இறுதியானது”. கேள்வி சபாநாயகரைப் பற்றியதாக இருந்தால், தீர்மானிக்க அவை மற்றோர் உறுப்பினரைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. இந்த வழக்குகளுக்கான விதிகளைச் சபாநாயகர் வகுக்கப் பத்தி 8 அனுமதிக்கிறது; அவை முப்பது நாட்கள் அவையின் முன் வைக்கப்படுகின்றன. இந்தச் சட்டம் எப்படி உருவானது, எப்படிப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பது கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் பற்றிய எங்கள் கட்டுரையில் உள்ளது.
இரு தீர்ப்புகள் எல்லைகளை வரையறுக்கின்றன. 1992 பிப்ரவரி 18 அன்று கிஹோடோ ஹொல்லோஹன் (Kihoto Hollohan) வழக்கில், அட்டவணையின் கீழ் செயல்படும் சபாநாயகர் ஒரு தீர்ப்பாயம் என்றும், அவர் முடிவுகளை நீதிமன்றங்கள் மறுஆய்வு செய்யலாம் என்றும் மூன்று நீதிபதிகளின் பெரும்பான்மை தீர்ப்பளித்தது. சபாநாயகர் “நேர்மைக்கும் பாரபட்சமின்மைக்கும் உருவகம்” என்ற கருத்தை அது மேற்கோள் காட்டியது. சபாநாயகரின் பதவிக்காலம் அவையின் பெரும்பான்மையின் ஆதரவைச் சார்ந்தது என்பதால், இத்தகைய தகராறுகளுக்குத் தேவையான சுதந்திரமான தீர்ப்பாளராக அவர் இருக்க முடியாது என்று கருத்து வேறுபட்ட இரு நீதிபதிகள் கூறினர். 2020 ஜனவரி 21 அன்று கெய்ஷாம் மேகசந்திரா சிங் (Keisham Meghachandra Singh) வழக்கில் மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வு, ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்த மூன்று மாதங்களுக்குள் சபாநாயகர் பொதுவாகத் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது; இந்த வழக்குகளில் சபாநாயகருக்குப் பதிலாக ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி தலைமையிலான நிரந்தரத் தீர்ப்பாயத்தைக் கொண்டுவரப் பரிசீலிக்குமாறு நாடாளுமன்றத்தையும் கேட்டுக்கொண்டது.
நீக்கம், இதுவரை நான்கு தீர்மானங்கள்
அப்போதைய உறுப்பினர்கள் அனைவரின் பெரும்பான்மையால், அதாவது இருப்பவர்களின் பெரும்பான்மையைவிட அதிகமான எண்ணிக்கையால், நிறைவேற்றப்படும் தீர்மானத்தின் மூலம் சபாநாயகரை அவை நீக்க பிரிவு 94(c) அனுமதிக்கிறது; 14 நாட்கள் அறிவிப்பு இன்றி அதைக் கொண்டுவரக் கூடாது என்றும் பிரிவு 94 தடுக்கிறது. குற்றச்சாட்டுகள் குறிப்பிட்டவையாகவும் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டவையாகவும் இருக்க வேண்டும், வாதங்கள், ஊகங்கள், குற்றம் சாட்டுதல்கள் கூடாது என்று விதி 200A கோருகிறது. விதி 201இன் கீழ் அனுமதி கோரும் நிலையில், குறைந்தது ஐம்பது உறுப்பினர்கள் எழுந்து ஆதரிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அவை அனுமதியை மறுக்கிறது. விவாதம் குற்றச்சாட்டுகளுக்குள் மட்டுப்படுத்தப்படுகிறது (விதி 202A).
தீர்மானம் பரிசீலிக்கப்படும்போது, சபாநாயகர் இருந்தாலும் தலைமை வகிப்பதில்லை (பிரிவு 96). அவர் பேசலாம், பங்கேற்கலாம்; முதல் முறை மட்டுமே வாக்களிக்கலாம், சமநிலையை உடைக்க அல்ல. துணை சபாநாயகர் இருக்கையில் அமர்வார்; ஆனால் மக்களவை ஏழு ஆண்டுகளாக ஒருவரைத் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை என்று பிஆர்எஸ் சட்ட ஆராய்ச்சி 2026 ஏப்ரல் 18 அன்று குறிப்பிட்டது.
முதல் தீர்மானம் 1954 டிசம்பரில் மாவலங்கருக்கு எதிராக, டாக்டர் என். பி. காரே கையெழுத்திட்டுக் கொண்டுவரப்பட்டது; தன் கேள்விகளை நிராகரித்ததற்காக அவர் குற்றம் சாட்டினார் என்று பிஆர்எஸ் கூறுகிறது. மாவலங்கர் பதவியில் தொடர்ந்தார். மக்களவையின் சொந்த அட்டவணைப்படி, அவர் 1956 பிப்ரவரி 27 வரை, அவர் இறந்த நாள் வரை, பதவி வகித்தார். 1966, 1987ஆம் ஆண்டுகளிலும் தீர்மானங்கள் கொண்டுவரப்பட்டன என்றும், எந்த சபாநாயகரும் நீக்கப்படவில்லை என்றும் பிஆர்எஸ் கூறுகிறது.
நான்காவது 2026இல் வந்தது. சபாநாயகரின் பாரபட்சமான நடத்தையைக் குற்றம் சாட்டிய அறிவிப்பில் 118 எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் கையெழுத்திட்டனர் என்று ஸ்க்ரோல் தெரிவித்தது. விவாதத்தில் ஒரு ஒன்றிய அமைச்சர் சபாநாயகரின் நடுநிலையைப் பாதுகாத்துப் பேசினார் என்று ஆன்மனோரமா கூறுகிறது. துணை சபாநாயகரின் இருக்கை காலியாக இருந்ததால் மூத்த உறுப்பினர்கள் தலைமை வகித்தனர்; சபாநாயகர் அவைக்கு வெளியே இருந்தார். மக்களவை 2026 மார்ச் 11 அன்று குரல் வாக்கெடுப்பில் தீர்மானத்தை நிராகரித்தது; விவாதம் இரண்டு நாட்களில் 12 மணி நேரத்துக்கு மேல் நடந்தது என்று பிஆர்எஸ் பதிவு செய்கிறது.
ஆதாரங்களும் மேலும் வாசிக்கவும்
- The Constitution of India, Government of India pocket edition (Articles 93 to 98, 100, 101, 112, 113, 118, 122; Tenth Schedule paragraphs 5, 6 and 8)
- Lok Sabha Secretariat: Rules of Procedure and Conduct of Business in Lok Sabha, Seventeenth Edition (May 2024), Rules 7 to 9, 13, 43, 83, 187, 200 to 202A, 287 and 288, 330, 373 to 380 and 389
- Lok Sabha: Frequently Asked Questions (sansad.in), the Speaker, the Speaker pro tem, the casting vote and the table of Speakers
- Ministry of Parliamentary Affairs: Handbook on the Working of the Ministry of Parliamentary Affairs, Third Edition (December 2025), Chapter 2, Ushering in a New Lok Sabha
- Kihoto Hollohan v. Zachillhu, Supreme Court of India, judgment of 18 February 1992 (five-judge bench)
- Keisham Meghachandra Singh v. Hon'ble Speaker, Manipur Legislative Assembly, Supreme Court of India, judgment of 21 January 2020
- PRS Legislative Research: Vital Stats, Parliament Functioning in Budget Session 2026 (18 April 2026)
- PRS Legislative Research: Explained, Electing a Speaker, Deputy Speaker (Chakshu Roy, first published 15 July 2021)
- PRS Legislative Research: 1st Lok Sabha Speaker faced and survived a motion for removal
- PRS Legislative Research: The early years of India's Parliament
- Siasat: Lok Sabha braces for Speaker's election after 1976 (account of the contested elections of 1952, 1967 and 1976 and the vote of 1998)
- All India Radio News: Election for 18th Lok Sabha Speaker held on 26 June 2024
- Scroll: Opposition's motion to remove Lok Sabha Speaker defeated (11 March 2026)
- Onmanorama: Opposition motion to remove Lok Sabha Speaker defeated by voice vote (11 March 2026)
- Constitution of India archive: G. V. Mavalankar, member profile
- Constitution of India archive: Neelam Sanjeeva Reddy, member profile
- Constitution of India archive: Article 93, the Speaker and Deputy Speaker of the House of the People
இந்தக் கட்டுரை AI கருவிகளின் உதவியுடன் ஆராயப்பட்டு எழுதப்பட்டு, துல்லியத்திற்காகத் திருத்தப்பட்டது. இது பொதுத் தகவலுக்கும் விவாதத்திற்கும் மட்டுமே, தொழில்முறை ஆலோசனை அல்ல. எங்கள் ஆசிரியர் தரநிலைகள் மற்றும் பொறுப்புத் துறப்பு ஐப் பார்க்கவும். பிழை கண்டீர்களா? எங்களிடம் சொல்லுங்கள்.
பிடித்ததா? அடுத்ததைப் பெறுங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு நல்ல கட்டுரை, நேரடியாக உங்கள் இன்பாக்ஸுக்கு. ஸ்பேம் இல்லை, எப்போது வேண்டுமானாலும் நிறுத்தலாம்.