இந்திய அரசியலமைப்பு பிரிவு 368இன் கீழ் 106 முறை திருத்தப்பட்டுள்ளது; ஒவ்வொரு அவையிலும் வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு, கூட்டாட்சி மாற்றங்களுக்குப் பாதி மாநிலச் சட்டமன்றங்களின் ஒப்புதலும் அதற்குத் தேவை

இந்திய அரசியலமைப்பைப் பிரிவு 368இன் கீழ் நாடாளுமன்றம் மாற்றுகிறது. ஒரு மசோதா ஒவ்வொரு அவையிலும் அந்த அவையின் மொத்த உறுப்பினர் எண்ணிக்கையின் பெரும்பான்மையாலும், இருந்து வாக்களித்த உறுப்பினர்களில் குறைந்தது மூன்றில் இரண்டு பங்காலும் நிறைவேற வேண்டும்; பிறகு குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதல் அளிக்கிறார். அந்தப் பிரிவின் நிபந்தனை வாசகத்தில் பட்டியலிடப்பட்ட கூட்டாட்சி ஏற்பாடுகளை மாற்றம் தொட்டால், குறைந்தது பாதி மாநிலங்களின் சட்டமன்றங்களும் முதலில் அதை அங்கீகரிக்க வேண்டும்.

அரசியலமைப்பு 1950 ஜனவரி 26 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. 2023 நவம்பர் 26 அன்று வானொலி உரையில், அதற்குப் பிறகு 106 திருத்தங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன என்று பிரதமர் கூறினார்; 2023 செப்டம்பர் 28 அன்று குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலைப் பெற்ற அரசியலமைப்பு (106ஆவது திருத்தம்) சட்டம், 2023ம் அந்த எண்ணிக்கையில் அடங்கும். வாக்கெடுப்புக்கு வந்த கடைசி மசோதாவான அரசியலமைப்பு (131ஆவது திருத்தம்) மசோதா, 2026, 2026 ஏப்ரல் 17 அன்று மக்களவையில் 230க்கு எதிராக 298 வாக்குகளைப் பெற்றுத் தோல்வியடைந்தது.

பிரிவு 368 நாடாளுமன்றத்திடம் என்ன கேட்கிறது

உட்பிரிவு (1), தனது “அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தைப்” பயன்படுத்தி, எந்த ஏற்பாட்டையும் சேர்த்தல், மாற்றுதல், ரத்து செய்தல் மூலம் திருத்த நாடாளுமன்றத்துக்கு உரிமை உண்டு என்று கூறுகிறது. அந்த உட்பிரிவை இருபத்து நான்காவது திருத்தம் 1971 நவம்பர் 5 முதல் சேர்த்தது.

உட்பிரிவு (2) நடைமுறையை மூன்று படிகளில் வகுக்கிறது. மசோதாவை நாடாளுமன்றத்தில், ஏதாவது ஓர் அவையில் மட்டுமே அறிமுகப்படுத்த முடியும்; எனவே ஒரு திருத்தம் மாநிலச் சட்டமன்றத்திலோ நிர்வாக உத்தரவாலோ தொடங்க முடியாது. பிறகு ஒவ்வொரு அவையும் தனித்தனியாக வாக்களிக்கிறது; மசோதா ஒரே நேரத்தில் இரு சோதனைகளைக் கடக்க வேண்டும்: அவையின் மொத்த உறுப்பினர் எண்ணிக்கையின் பெரும்பான்மை, இருந்து வாக்களித்த உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டுக்குக் குறையாத பெரும்பான்மை. இறுதியாக குடியரசுத் தலைவர் “ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும்”; இந்தச் சொற்கள் 1971 மாற்றத்திலிருந்து நடைமுறையில் உள்ளன.

2026 ஏப்ரல் 17 வாக்கெடுப்பு இரண்டாவது சோதனை செயல்படுவதைக் காட்டுகிறது. 528 உறுப்பினர்கள் வாக்களித்தனர், அதனால் மூன்றில் இரண்டின் அளவு 352 ஆனது, மசோதா 298 பெற்றது என்று லைவ்லா (LiveLaw) தெரிவிக்கிறது. முதல் சோதனை அவையின் முழு பலத்துடன் அளக்கப்படுகிறது, அன்று அவையில் இருந்தவர் எண்ணிக்கையுடன் அல்ல.

1949இல் அம்பேத்கர் விவரித்த மூன்று வழிகள்

அரசியல் நிர்ணய சபை நடைமுறையை 1949 செப்டம்பர் 17 அன்று தீர்த்தது; அரசியலமைப்பைத் திருத்துவது எவ்வளவு கடினமாக இருக்க வேண்டும் என்ற விவாதத்துக்குப் பிறகு வரைவுப் பிரிவு 304ஐ அப்போது ஏற்றது. எல்லாப் பிரிவுகளுக்கும் வெறும் பெரும்பான்மையே போதும் என்று சில உறுப்பினர்கள் விரும்பினர். வரைவுக் குழுத் தலைவராகப் பிரிவை முன்மொழிந்த அம்பேத்கர், வரைவு அரசியலமைப்பை மூன்று குழுக்களாகப் பிரிக்கிறது என்று அவையிடம் கூறினார். முதலாவதை வெறும் பெரும்பான்மையால் நாடாளுமன்றம் திருத்தலாம்; இரண்டாவதற்கு மூன்றில் இரண்டு தேவை; மூன்றாவதற்கு மூன்றில் இரண்டும் மாநிலங்களின் ஒப்புதலும் தேவை. எல்லாவற்றுக்கும் எளிய பெரும்பான்மை என்பதை அவர் “மிக அதீதமானது, மிகக் கடினமான கோரிக்கை” என்றார். மூன்றில் இரண்டு விதியை நீக்கும் திருத்தங்களைச் சபை நிராகரித்து, பிரிவை ஏற்றது.

முதல் குழு பிரிவு 368இலேயே இல்லை. ஒரு குறிப்பிட்ட வகைச் சட்டம் பிரிவு 368 நோக்கங்களுக்குத் திருத்தம் அல்ல என்று கூறும் பிற ஏற்பாடுகளில் அது உள்ளது. பிரிவுகள் 2, 3இன் கீழ் புதிய மாநிலங்களைச் சேர்க்கும் அல்லது இருக்கும் மாநிலங்களை மறுவடிவமைக்கும் சட்டங்களுக்குப் பிரிவு 4(2) அவ்வாறு கூறுகிறது; அந்த அட்டவணைகளைத் திருத்தும் சட்டங்களுக்கு ஐந்தாவது அட்டவணையின் பத்தி 7, ஆறாவது அட்டவணையின் பத்தி 21 அவ்வாறு கூறுகின்றன. அத்தகைய சட்டம் வேறெந்த மசோதாவையும் போலவே, பிரிவு 100இன் கீழ் இருந்து வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்களின் பெரும்பான்மையால் நிறைவேறுகிறது. 2014 மார்ச் 1 அன்று ஒப்புதல் பெற்று, ஆதிலாபாத், வாரங்கல் உள்ளிட்ட மாவட்டங்களிலிருந்து தெலங்கானாவை உருவாக்கிய ஆந்திரப் பிரதேச மறுசீரமைப்புச் சட்டம், 2014 இந்த வகைச் சட்டம். பிரிவு 3 ஒரு பாதுகாப்பைச் சேர்க்கிறது. ஒரு மசோதா ஒரு மாநிலத்தின் பரப்பு, எல்லைகள் அல்லது பெயரை மாற்றினால், குடியரசுத் தலைவர் அதை அந்த மாநிலச் சட்டமன்றத்துக்குக் கருத்துக்காக அனுப்ப வேண்டும். ஒரு மாநிலத்தின் சட்ட மேலவையைச் சட்டத்தின் மூலம் உருவாக்க அல்லது ஒழிக்க நாடாளுமன்றத்தை, பிரிவு 368 பயன்படுத்தும் அதே இரு பகுதிப் பெரும்பான்மையுடன் அந்த மாநிலப் பேரவை தீர்மானம் நிறைவேற்றிய பிறகு, பிரிவு 169 அனுமதிக்கிறது.

இரண்டாவது குழு, பகுதி IIIஇல் உள்ள அடிப்படை உரிமைகள் உட்பட, நிபந்தனை வாசகத்துக்கு வெளியே பிரிவு 368(2)இல் உள்ள எல்லாமும். மசோதாவுக்கு இரு பெரும்பான்மைகளும் குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலும் தேவை; வேறொன்றும் இல்லை.

மூன்றாவது குழு நிபந்தனை வாசகம். மத்திய அரசுக்கு வரைவு பல அதிகாரங்களைத் தந்திருக்கும் நிலையில் கூட்டாட்சிக் கட்டமைப்பு “அடிப்படையில் மாற்றப்படாமல் உள்ளது” என்றும், சமநிலையை நிர்ணயிக்கும் சில பிரிவுகளில் மாநிலங்களுக்குக் குரல் இருக்க வேண்டும் என்றும் 1949 செப்டம்பர் 17 அன்று அம்பேத்கர் காரணம் கூறினார். இன்று அந்த நிபந்தனை வாசகம் பிரிவுகள் 54, 55 (குடியரசுத் தலைவர் தேர்தல்), 73 (ஒன்றியத்தின் நிர்வாக அதிகாரம்), 162 (மாநிலத்தின் நிர்வாக அதிகாரம்), 241 (ஒன்றியப் பிரதேசங்களுக்கான உயர் நீதிமன்றங்கள்), 279A (ஜிஎஸ்டி மன்றம்) ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகிறது. ஒன்றிய நீதித்துறை, உயர் நீதிமன்றங்கள் பற்றிய அத்தியாயங்கள், மத்திய அரசுக்கும் மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான சட்டமியற்றும் உறவுகள் பற்றிய அத்தியாயம், ஏழாவது அட்டவணையில் உள்ள பட்டியல்கள், நாடாளுமன்றத்தில் மாநிலங்களின் பிரதிநிதித்துவம், பிரிவு 368 ஆகியவற்றையும் அது உள்ளடக்குகிறது. மசோதா குடியரசுத் தலைவரிடம் செல்வதற்கு முன்பு, குறைந்தது பாதி மாநிலங்களின் சட்டமன்றங்கள் மாற்றத்தை அங்கீகரிக்கும் தீர்மானங்களை நிறைவேற்ற வேண்டும்.

இரு சட்டங்கள் அதன் பயன்பாட்டைக் காட்டுகின்றன. சரக்கு மற்றும் சேவை வரித் திருத்தத்தை நாடாளுமன்றம் 2016 ஆகஸ்டில் நிறைவேற்றியது; தேவையான எண்ணிக்கையிலான மாநிலங்கள் அதை அங்கீகரித்தன என்று ஜிஎஸ்டி மன்றம் கூறுகிறது; குடியரசுத் தலைவர் 2016 செப்டம்பர் 8 அன்று ஒப்புதல் அளித்தார். அது 101ஆவது திருத்தச் சட்டமானது; அதன் ஏற்பாடுகள் 2016 செப்டம்பரில் நடைமுறைக்கு வரத் தொடங்கின. தேசிய நீதித்துறை நியமன ஆணையத்தை அமைத்த 99ஆவது திருத்தத்தைப் பதினாறு மாநிலப் பேரவைகள் அங்கீகரித்தன என்று உச்ச நீதிமன்ற பார்வையாளர் (Supreme Court Observer) தெரிவிக்கிறது.

அரசியலமைப்பின் செயல்பாட்டை மாற்றிய திருத்தங்கள்

1951 ஜூன் 18 முதல் நடைமுறையில் உள்ள முதல் திருத்தம், பிரிவுகள் 31A, 31Bஐயும், பதின்மூன்று நிலச் சீர்திருத்தச் சட்டங்கள் கொண்ட ஒன்பதாவது அட்டவணையையும் சேர்த்தது; அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகக் கூறும் சவால்களிலிருந்து அவற்றைக் காத்தது. அதன் நோக்கம் ஜமீன்தாரி ஒழிப்புச் சட்டங்களைப் பாதுகாப்பது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2007 கோயல்ஹோ தீர்ப்பு விவரிக்கிறது. நிலப்பரப்பும் திருத்தத்தால் தீர்க்கப்பட்டுள்ளது. 1975 ஏப்ரல் 26 முதல், சிக்கிமை ஒன்றியத்தின் இணை உறுப்பாக்கிய பிரிவு 2Aஐ முப்பத்து ஆறாவது திருத்தம் நீக்கியது; ஒன்றிய மாநிலமாக சிக்கிமுக்கான சிறப்பு ஏற்பாடுகளுடன் பிரிவு 371Fஐச் சேர்த்தது.

நாற்பத்து இரண்டாவது திருத்தம், 1977 ஜனவரி 3 முதல் பகுதிகளாக நடைமுறையில், “சமதர்ம”, “மதச்சார்பற்ற” ஆகியவற்றை முகவுரையில் சேர்த்தது; “நாட்டின் ஒற்றுமை” என்பதற்குப் பதிலாக “நாட்டின் ஒற்றுமையும் ஒருமைப்பாடும்” என்பதை வைத்தது; அடிப்படைக் கடமைகள் பற்றிய பகுதி IVAஐச் சேர்த்தது; பிரிவு 368இல் உட்பிரிவுகள் (4), (5)ஐச் சேர்த்தது. 1979 ஜூன் 20 முதல் நடைமுறையில் உள்ள நாற்பத்து நான்காவது திருத்தம், சொத்து அடிப்படை உரிமையாக இருப்பது நிற்கும்படி பிரிவு 31ஐ நீக்கியது; “சட்ட அதிகாரத்தின்படி அன்றி” எந்த நபரும் சொத்தை இழக்கக் கூடாது என்று கூறும் பிரிவு 300Aஐச் சேர்த்தது; பிரிவு 352இன் கீழ் நெருக்கடிநிலைக்கான காரணமாக “உள்நாட்டுக் குழப்பம்” என்பதற்குப் பதிலாக “ஆயுதக் கிளர்ச்சி” என்பதை வைத்தது.

1989 மார்ச் 28 முதல் அறுபத்து ஒன்றாவது திருத்தம் வாக்களிக்கும் வயதை 21இலிருந்து 18ஆகக் குறைத்தது. 1993 ஏப்ரல் 24, ஜூன் 1 முதல் எழுபத்து மூன்றாவதும் எழுபத்து நான்காவதும் பஞ்சாயத்துகள், நகராட்சிகள் பற்றிய பகுதிகள் IX, IXAஐச் சேர்த்தன; பஞ்சாயத்து இடங்களில் மூன்றில் ஒரு பங்குக்குக் குறையாமல் பெண்களுக்கு ஒதுக்கப் பிரிவு 243D வகை செய்கிறது. 2002 பிப்ரவரி 21 முதல் எண்பத்து நான்காவது திருத்தம், மாநிலங்களுக்கான மக்களவை, சட்டப் பேரவை இடங்களின் ஒதுக்கீட்டை 1971 மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் 2026க்குப் பிறகான முதல் கணக்கெடுப்பு வரை முடக்கியது. 2019 ஜனவரி 14 முதல் நடைமுறையில் உள்ள 103ஆவது திருத்தம், பொருளாதாரரீதியாகப் பலவீனமான பிரிவினருக்கு இடங்களில் பத்து சதவீதம் வரை அரசு ஒதுக்கும்படி பிரிவுகள் 15, 16இல் உட்பிரிவுகள் (6)ஐச் சேர்த்தது.

உச்ச நீதிமன்றம் எல்லையை எங்கே வரைகிறது

1967 வரை, நாடாளுமன்றம் எதையும் திருத்தலாம் என்று நீதிமன்றம் கருதியது. சங்கரி பிரசாத் (Sankari Prasad) முதல் திருத்தத்தையும், சஜ்ஜன் சிங் (Sajjan Singh) 1965இல் பதினேழாவது திருத்தத்தையும் உறுதிசெய்தன என்று அதன் 2007 கோயல்ஹோ தீர்ப்பு பதிவு செய்கிறது; அடிப்படை உரிமைகளைக் குறைக்கும் சட்டங்களை ரத்து செய்யும் பிரிவு 13, அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களை உள்ளடக்காது என்று இரண்டும் படித்தன. 1967 பிப்ரவரி 27 அன்று பதினொரு நீதிபதிகள் தீர்மானித்த கோலக்நாத் (Golaknath) வழக்கில், நீதிமன்றம் ஆறுக்கு ஐந்து என்று நேர்மாறாகத் தீர்ப்பளித்தது: திருத்தம் பிரிவு 13இன் கீழ் “சட்டம்”, எனவே நாடாளுமன்றம் பகுதி IIIஐக் குறைக்க முடியாது. 1971இன் இருபத்து நான்காவது திருத்தத்தின் மூலம் நாடாளுமன்றம் பதிலளித்தது; அது பிரிவு 13(4)ஐயும், பிரிவு 368இல் “அரசியலமைப்பு அதிகாரம்” என்ற சொற்களையும் சேர்த்தது.

கேசவானந்த பாரதி எதிர் கேரள மாநிலம் (Kesavananda Bharati v State of Kerala) வழக்கு 1973 ஏப்ரல் 24 அன்று பதின்மூன்று நீதிபதிகளால் தீர்மானிக்கப்பட்டது. முடிவை ஏழுக்கு ஆறு என்று கோயல்ஹோ விவரிக்கிறது: கோலக்நாத் ரத்து செய்யப்பட்டது, இருபத்து நான்காவது திருத்தம் உறுதியானது; ஆனால் அரசியலமைப்பின் “அடிப்படைக் கட்டமைப்பையோ சட்டகத்தையோ” மாற்ற பிரிவு 368 நாடாளுமன்றத்தை அனுமதிக்கவில்லை. அந்த அதிகாரம் ஒவ்வொரு பிரிவையும் எட்டுகிறது, ஆனால் இறையாண்மை, அரசியலமைப்பின் ஜனநாயகத் தன்மை, தேசிய ஒற்றுமை, தனிநபர் சுதந்திரங்களின் இன்றியமையாத அம்சங்கள் போன்ற அடிப்படை அம்சங்களை நாடாளுமன்றம் “ரத்து செய்யவோ வலுவிழக்கச் செய்யவோ” முடியாது என்று நீதிபதிகள் ஹெக்டேயும் முகர்ஜியாவும் எழுதினர். தங்கள் பட்டியலை அவர்கள் எடுத்துக்காட்டுப் பட்டியல் என்றனர். அடிப்படை அம்சங்களின் பெயரிட்ட பட்டியலைப் பெரும்பான்மை ஒருபோதும் நிர்ணயிக்கவில்லை என்று மினர்வா மில்ஸ் வழக்கில் நீதிமன்றம் பின்னர் கூறியது. இருபத்து ஒன்பதாவது திருத்தத்தை நிபந்தனையின்றிச் செல்லுபடியாகக் கருதிய ஆறு நீதிபதிகள் அந்தக் கோட்பாட்டை ஏற்கவில்லை என்றும், திருத்தும் அமைப்புக்கு அத்தியாவசிய அம்சங்களைச் சேதப்படுத்தும் அதிகாரம் இல்லை என்ற பொருளில் உள்ளார்ந்த வரம்பை நீதிபதி ஒய். வி. சந்திரசூட்டின் நிறைவுப் பத்திகள் காணவில்லை என்றும் கோயல்ஹோ சேர்க்கிறது.

1976இல் நாடாளுமன்றத்தின் பதில், எந்த அடிப்படையிலும் திருத்தத்தைக் கேள்வி கேட்பதிலிருந்து எந்த நீதிமன்றத்தையும் தடுத்த உட்பிரிவு (4), திருத்தும் அதிகாரத்துக்கு “எந்த வரம்பும் இல்லை” என்று அறிவித்த உட்பிரிவு (5). 1980 ஜூலை 31 அன்று மினர்வா மில்ஸ் (Minerva Mills) வழக்கில் நீதிமன்றம் இரண்டையும் ரத்து செய்தது. கேசவானந்தாவில் சிறுபான்மையில் இருந்த தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் நான்கு நீதிபதிகளுக்காக எழுதினார்; உட்பிரிவு (4) குறித்து நீதிபதி பகவதி உடன்பட்டார். “அழிக்கும் அதிகாரம் திருத்தும் அதிகாரம் அல்ல” என்று அந்தக் கருத்து கூறுகிறது. எளிய பெரும்பான்மையால் நிறைவேறிய திருத்தம் திருத்தமே ஆகாது என்றும், ஆனால் உட்பிரிவு (4) அதைச் சவால் செய்ய முடியாததாக்கியிருக்கும் என்றும் பகவதி சேர்த்தார்.

2007 ஜனவரி 11 அன்று ஒன்பது பேர் கொண்ட கோயல்ஹோ அமர்வு, 1973 ஏப்ரல் 24க்குப் பிறகு ஒன்பதாவது அட்டவணையில் சேர்க்கப்பட்ட சட்டங்களை அடிப்படைக் கட்டமைப்புக்கு எதிராகச் சோதிக்கலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது. 2015 அக்டோபர் 16 அன்று ஐந்து நீதிபதிகள் அமர்வு 99ஆவது திருத்தத்தையும் தேசிய நீதித்துறை நியமன ஆணையச் சட்டத்தையும் நான்குக்கு ஒன்று என்று ரத்து செய்தது; நீதித்துறையைச் சுதந்திரமாக வைத்திருக்கும் வேறொரு நியமன நடைமுறையை நாடாளுமன்றம் தேர்ந்தெடுக்கலாம் என்று நீதிபதி கேஹரின் கருத்து கூறியது. 2022 நவம்பர் 7 அன்று 103ஆவது திருத்தத்தை மூன்றுக்கு இரண்டு என்று நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது; பெரும்பான்மையினர் நீதிபதிகள் மகேஸ்வரி, திரிவேதி, பர்தீவாலா; நீதிபதி பட் தனக்காகவும் தலைமை நீதிபதி லலித்துக்காகவும் மாறுபட்டார்.

106ஆவது சட்டமும் 2026 ஏப்ரல் 17 வாக்கெடுப்பும்

106ஆவது திருத்தம் பிரிவுகள் 330A, 332A, 334Aஐச் சேர்த்து, பிரிவு 239AAஐத் திருத்தியது. மக்களவை, மாநிலப் பேரவைகள், டெல்லிப் பேரவை ஆகியவற்றில் நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் இடங்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கை, “இயன்றவரை”, பெண்களுக்கு ஒதுக்குகிறது; பட்டியல் சாதிகள், பட்டியல் பழங்குடிகளுக்கான இடங்களுக்குள்ளும் மூன்றில் ஒரு பங்கு அதில் அடங்கும். சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த பிறகு எடுக்கப்படும் முதல் மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பை அடுத்து நடக்கும் தொகுதி மறுவரையறைக்குப் பிறகு, அதாவது தொகுதி எல்லைகளை மறுவரைவு செய்த பிறகு, ஒதுக்கீடு நடைமுறைக்கு வரும் என்றும், நடைமுறைக்கு வந்த 15 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முடிவடையும் என்றும் பிரிவு 334A கூறுகிறது. நடைமுறைக்கு வரும்போது அமர்ந்திருக்கும் எந்த அவையையும், அது கலைக்கப்படும் வரை அது பாதிக்காது. அது 2023 செப்டம்பர் 19 அன்று அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது என்று பிஆர்எஸ் (PRS) கூறுகிறது. மக்களவை அதை 2க்கு எதிராக 454 வாக்குகளுடன் நிறைவேற்றியது; மாநிலங்களவை ஒருமனதாக நிறைவேற்றியது என்று நாடாளுமன்ற விவகார அமைச்சகம் கூறுகிறது. 1996, 1998, 1999இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இந்தத் தலைப்பிலான மசோதாக்கள் காலாவதியாகின என்றும், 2008 மசோதா மாநிலங்களவையில் நிறைவேறி 15ஆவது மக்களவையுடன் காலாவதியானது என்றும் பிஆர்எஸ் பதிவு செய்கிறது.

தொடக்கத் தேதியை மத்திய அரசின் முடிவுக்குச் சட்டம் விட்டது. சட்ட அமைச்சகத்தின் அறிவிக்கை 2026 ஏப்ரல் 16 அன்று அதை நடைமுறைக்குக் கொண்டுவந்தது என்று லாபீட் (LawBeat) தெரிவிக்கிறது.

அதே நாளில் ஒரு தொகுதி மறுவரையறை மசோதாவுடனும் ஒன்றியப் பிரதேசச் சட்டங்கள் மசோதாவுடனும் சேர்த்து 131ஆவது திருத்த மசோதாவை மத்திய அரசு அறிமுகப்படுத்தியது. அரசிதழில் அச்சிடப்பட்டபடி, அந்த மசோதா மக்களவை இடங்களின் உச்ச வரம்பை 550இலிருந்து 850 ஆக உயர்த்தியிருக்கும்; மாநிலங்களுக்கு 815 வரை, ஒன்றியப் பிரதேசங்களுக்கு 35. 2026க்குப் பிறகான முதல் கணக்கெடுப்பின் புள்ளிவிவரங்கள் வெளியாகும் வரை மறுசீரமைப்பைத் தடுக்கும் பிரிவுகள் 82, 170(3)இன் மூன்றாவது நிபந்தனை வாசகங்களை அது நீக்கியிருக்கும்; அந்தக் கணக்கெடுப்புக்குக் காத்திராமல் தொகுதி மறுவரையறைக்குப் பிறகு பெண்கள் ஒதுக்கீட்டை நடைமுறைக்கு வரச் செய்திருக்கும். 1971 முடக்கம் ஓர் இன்றியமையாத நோக்கத்தை நிறைவேற்றியது, ஆனால் மக்கள்தொகை இடம் மாறிவிட்டது, அடுத்த கணக்கெடுப்புக்கும் தொகுதி மறுவரையறைக்கும் காத்திருப்பது பெண்களின் பங்கேற்பைத் தாமதப்படுத்தும் என்று நோக்கம், காரணங்கள் அறிக்கை கூறுகிறது. 2011 கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் அதிகரிப்பு செய்தால் தென், வடகிழக்கு மாநிலங்களின் பங்கு குறையும் என்று எதிர்க்கட்சிகள் வாதிட்டன என்றும், கணக்கெடுப்பு நடந்துகொண்டிருக்கும் நிலையில் அவசரத்தைக் கேள்வி எழுப்பின என்றும் லைவ்லா தெரிவிக்கிறது.

மசோதா 528 உறுப்பினர்கள் வாக்களிக்க, 230க்கு எதிராக 298 வாக்குகளைப் பெற்றது; 352க்குக் குறைவு. 2026 ஏப்ரல் 17 அன்று அது நிராகரிக்கப்பட்டதாக பிஆர்எஸ் பட்டியலிடுகிறது; பிறகு அரசு மற்ற இரு மசோதாக்களையும் திரும்பப் பெற்றது என்று லைவ்லா தெரிவிக்கிறது. அங்கீகார நிபந்தனை வாசகத்தில் உள்ள பிரிவு 55ஐயும் அந்த மசோதா திருத்தியது; எனவே நிபந்தனை வாசகத்தின் சொற்களின்படி, நாடாளுமன்றத்துக்குப் பிறகு பாதி மாநிலச் சட்டமன்றங்களின் ஒப்புதல் அதற்குத் தேவைப்பட்டிருக்கும்.

2026 அக்டோபர் 14 அன்று படிக்கப்பட்ட பிஆர்எஸ் கண்காணிப்புப் பக்கம், 106ஆவது சட்டமான 128ஆவது மசோதாவை நிறைவேறிய கடைசித் திருத்த மசோதா என்று குறிக்கிறது; தடுப்புக் காவலில் அமைச்சர்களை நீக்குவது பற்றிய 2025இன் 130ஆவது திருத்த மசோதாவைக் குழுவில் உள்ளதாகப் பட்டியலிடுகிறது. தற்போது நடந்துகொண்டிருக்கும் கணக்கெடுப்பின் குறிப்புத் தேதி 2027 மார்ச் 1 என்று பிஆர்எஸ் கூறுகிறது.