多拉维拉用至少16座凿入岩石的水库留住雨水，并于2021年成为印度第40处世界遗产

2021年7月27日，联合国教科文组织世界遗产委员会将大卡奇沼泽哈迪尔岛上的哈拉帕城市多拉维拉列入名录，使其成为印度的第40处世界遗产。这座城市以水闻名：印度的申遗文件称当地年均降雨量为262毫米，建城者在这里截断两条季节性溪流，开凿了至少16座水库，其中许多凿入坚硬的岩石。

教科文组织把这处聚落的年代定在约公元前3000年至前1500年，并称它在迄今发现的1000多处哈拉帕遗址中，规模位列第六。其余遗址大多靠近大河而兴起，摩亨佐达罗就是其中之一（见我们谈印度河城市及其下水道的文章）。印度新闻信息局关于列入名录的新闻稿说，多拉维拉不是这样，它位于哈迪尔岛，可以获得铜、贝壳、玛瑙-红玉髓、皂石和铅，并与阿曼和美索不达米亚通商。

1967至1968年发现，发掘13个季度

印度考古调查局（ASI）1967至1968年的年度评述记载，其西部分区的J. P. 乔希（J. P. Joshi）带队对卡奇进行地面调查。调查队发现了42处遗址，年代从旧石器早期一直到历史时代晚期。其中八处属于哈拉帕，两处是大型聚落。多拉维拉就是这次勘察的成果。印度向教科文组织提交的申遗文件把发现时间定为1968年，而ASI自己1984至1985年的评述给出的是1967至1968年。

乔希描述了两座土丘，称之为卫城和下城。ASI的R. S. 比什特（R. S. Bisht）在1984至1985年再度前往，报告了更多：三个有城墙的建筑群、一座卫城、一座中城和一座下城，位于一道长方形的城防之内，城门间距规律。发掘始于1989至1990年，教科文组织的文件把比什特的13个发掘季定在1989年至2005年之间。

一道城墙内的三座城

教科文组织把最高、防御最严密的部分称为城堡（Castle）。城堡西面连着另一个有围墙的院落，称外庭（Bailey）。城堡以北是一块礼仪场地，申遗文件量得东西长283至285米，南北宽45至47.5米。再往外是有围墙的中城，中城以东是下城，下城没有自己的围墙，但位于城墙之内。

按申遗文件的表格，城墙内角之间围合的范围约为617米乘711米。负责向教科文组织提供文化遗产咨询的国际古迹遗址理事会（ICOMOS）报告说，墙的长度和街道间距遵循1:1、1:2和5:7之类的比例，街道按宽度分级：主街4.2至5.8米，支街3.2至3.5米，巷子1.2至1.7米。申遗文件给出的标准砖尺寸为9乘18乘36厘米，比例是1:2:4。地基和防御工事所用的不只有砖，还有石头。

申遗文件说，比什特借用《梨俱吠陀》里的parama、madhyama和avama三个词来称呼三个分区，分别对应卫城、中城和下城。城堡和外庭，则是发掘者给卫城两半起的名字。

作坊显示了这座城市靠什么谋生。ICOMOS列出的出土物中，有约12,000颗珠子和1,588个钻头，另有数百枚印章和封泥，以及近一千件用55种材料制成的砝码。

一座年降雨262毫米、至少有16座水库的城市

申遗文件对气候直言不讳。卡奇位于季风带边缘，夏季降雨不稳定，有时连续数年不下，没有常年流淌的河流，地下水大多是咸水。至于季风本身，我们讲它如何运作的那篇文章讲解了其中的机制。申遗文件说，哈迪尔的降雨量在该地区排第二少，仅次于拉赫帕特（Lakhpat）。

这座城位于两条季节性溪流之间，北面是曼萨尔河（Mansar），南面是曼哈尔河（Manhar）。申遗文件称，曼哈尔河上有三处、曼萨尔河上有两处拦水坝遗迹。在城堡东南，ASI的发掘者揭出一座拦水坝，其开口设得很高，待宽阔的河床蓄满后，多余的水便溢入南面那一串水库。遗址从东北向西南落差约13米，申遗文件称，这非常适合把水存在水池里，免得它摊成一层薄薄的水膜而迅速蒸发。

申遗文件数出，主聚落的北、西、南三面以及城堡东面，共有十六座或更多的水库。文件估计它们占地约10公顷，大约是城区面积的十分之一。有两座可以说明规模：

• 东水库顶部长73.4米、宽29.3米，墙高约7至7.5米。其下的岩石被凿下去，最深处达10.6米。
• 城堡以南的一座岩凿水库，到1999至2000年测得长89.5米、深8米，宽度从顶部的14.2米收窄到底部的8.6米。东侧有一道十五级台阶通下去。

工程师对松软的石灰岩处理得很小心。ASI的评述说，他们保留了基岩坚硬的表层，因为剥掉表层会露出易碎的岩石，让水渗漏，然后用切割的石块和不透水的黏土砂浆封住薄弱的岩层。评述还记载，哈拉帕人定期清除水库淤泥，把淤泥倒在堤道上。

申遗文件和教科文组织都没有给出这套系统蓄水量的单一数字。我们能查到的唯一一个体积数字，来自《考古》杂志，该刊2000年末报道，比什特带领的ASI团队揭出的水库合计容量超过325,000立方码。按tuput自己的换算约合250,000立方米，而且从杂志的措辞看，这只是一个下限。

城堡内部有一套加盖的石砌排水网，把季风径流引到外庭西半部凿出的一座水库。申遗文件说，较大的排水道高到可以让人走进去，每隔不远还有通气孔。西南角有一口井，ASI的评述称它或许是哈拉帕环境中发现的最大的一口，直径约4.25米，挖到13.6米仍未见地下水位，还有两座水池。申遗文件把较大的水池解读为蓄水池，把较小的那座（深4.85米，台阶较缓，共14级）解读为可能的沐浴池。

东水库里还有一口带台阶的岩凿井。申遗文件称它是古吉拉特后来的阶梯井（拉尼-基-瓦夫即为其一）的初级先驱，这是缔约国自己的看法，不是独立的发现。文件还补充说，在被它称为本世纪最严重干旱的那四年里，多拉维拉的水井一直有甘甜的水，但没有说明是哪几年。

北门上有十个符号的匾

北门是城堡里最精致的一座，两侧各有一间抬高的门室，中间夹着一条3.5米宽的下沉通道。1989至1990年季，在西侧门室里，ASI的发掘者发现了一排用切割成片的乳白色结晶材料制成的大符号。当时发表的评述数出九个字符，每个高约37厘米，宽25至27厘米。申遗文件和ICOMOS后来数出十个，由石膏镶嵌而成。

申遗文件给出的每个符号约为30乘30厘米，而ASI最初评述里的高度是37厘米。Harappa.com的介绍同样给出37厘米，称整块匾约3米，并指出有一个符号出现了四次。申遗文件没有调和这些数字。

关于这块匾的推断出自ASI。这排符号与中央通道的宽度吻合，木框留下的痕迹表明，它原本悬在门道上方的一块木板上，木板后来朽烂了。Harappa.com补充说，这块匾是脸朝下倒下的，所以石膏片仍留在原位。比什特把它放在第四期，即哈拉帕古典阶段。

它写的是什么，没有人知道。申遗文件说，由于文字尚未破译，其含义不明。印度河符号究竟是否记录了一种语言，本身就是两派争论的问题。史蒂夫·法默（Steve Farmer）、理查德·斯普罗特（Richard Sproat）和迈克尔·维策尔（Michael Witzel）2004年发表一篇论文，提出这些符号是一套非语言的符号系统，就像古代近东的徽记；法默当年的讲座幻灯片题为《不识字的哈拉帕人》。2009年，拉杰什·拉奥（Rajesh Rao）、伊拉瓦坦·马哈德文（Iravatham Mahadevan）和另外四位同事在《科学》杂志上报告说，印度河铭文的条件熵（衡量根据前一个符号预测下一个符号的难易程度）与语言系统相符，而远离非语言系统。

两套年代，两种关于终结的说法

ASI的序列分为七个阶段。第一期约公元前3000年至前2900年，第三期公元前2800年至前2500年，第四期公元前2500年至前2100年，第五期公元前2100年至前2000年，第六期公元前1950年至前1800年，第七期公元前1500年至前1450年，遗址在公元前2000年至前1950年以及公元前1800年至前1500年两度无人居住。申遗文件说，这套序列主要是依据文化遗存与其他已发掘的哈拉帕遗址相比较建立的，再由贝壳的放射性碳年代加以印证。

放射性碳研究出自托尔萨·森古普塔（Torsa Sengupta）及其同事，其中包括ASI多拉维拉团队的比什特和Y. S. 拉瓦特（Y. S. Rawat），发表在《第四纪科学杂志》上。他们的摘要把人类定居的开始定在约5,500年前，即公元前3500年前后，比ASI的公元前3000年早几个世纪，把有定年的序列的结束定在约3,800年前，处于晚期哈拉帕早段。申遗文件引用同一篇论文，作为对发掘者序列的支持，并引述了一个时间跨度，早端是约公元前3491年至前2958年，晚端是公元前1827年之前。因此，最初定居者的年代有两种说法。

关于这座城市为何衰落，ICOMOS概括了ASI的解读。第五期，修缮每况愈下，该期中段受损的水利设施再也没有修复。该期末尾附近发生的一次地震让这座城短暂地空了。到第六期，聚落缩小到只剩城堡、外庭和礼仪场地。第七期，大约300年后，外来者带着圆形房屋、没有城市规划地来到这里，此后遗址再也没有人居住。

森古普塔及其同事提出了一个气候方面的论证。他们认为贝壳化石的化学成分显示，河水曾在季风月份流到大卡奇沼泽，并提出在梅加拉亚期之初，即约4,300至4,100年前，一场灾难性的干旱导致了最终的崩溃。这是作者的假说。ICOMOS对ASI说法的概括提到了地震和修缮中断，没有提到干旱。

教科文组织的顾问怎么说

印度于2014年4月15日把多拉维拉列入预备名录，并于2020年1月提交了完整的申遗文件。ICOMOS技术考察团于2020年12月17日至23日到访遗址，该机构于2021年3月18日批准了考察报告。

印度主张三项标准，ICOMOS支持其中两项。它接受了标准（iii），即对一种已消逝文明的特殊见证，因为遗址的使用超过1,500年，展现了哈拉帕历史的完整弧线。它接受了标准（iv），即一类建筑群的杰出范例，理由是预先规划的布局、多层的防御工事、水库和排水系统，以及对石材的大量使用。它否决了标准（ii），即文化交流的影响，理由是没有足够证据说明多拉维拉如何影响其贸易伙伴，或者如何受其影响。委员会的决定44COM 8B.35，依据标准（iii）和（iv）将该遗址列入名录。

列入名录的遗产区面积为103公顷。古吉拉特邦将缓冲区从148公顷扩大到4,865公顷，以涵盖古代采石场，不过ICOMOS指出，扩大后的缓冲区还没有对考古遗存提供法律保护。印度新闻信息局表示，表决后印度共有40处遗产：32处文化遗产、7处自然遗产和1处混合遗产，泰伦加纳邦的拉玛帕寺此前几天刚被列为第39处。ICOMOS预计，一旦通往布杰的新路把车程从约六小时缩短到约90分钟，游客数量将会上升。